Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_19960297 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses challenge to conscientious objection law requiring explicit alternative service declaration.

Numero d'incarto TC_19960297
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court denied the applicant's constitutional complaint against the National Commission for Conscientious Objection. The applicant argued that the law requiring an explicit declaration of willingness to perform alternative civic service violated constitutional rights. The court ruled that this specific requirement does not infringe any constitutional principles or articles. Consequently, the court confirmed the lower administrative decisions rejecting the objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 18(3)(d) of Law No. 7/92; The requirement for an explicit declaration of availability to perform alternative civic service does not violate constitutional rights or principles.

Parole chiave

Generato dall'IA
Conscientious Objection Alternative Civic Service Constitutional Complaint Administrative Law Constitutional Review motivazione inadeguata delle censure costituzionali eccezione di incostituzionalità ricorso costituzionale all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18(3)(d) of Law No. 7/92
Art. 41(6) of the Constitution
Art. 276(4) and (5) of the Constitution
Art. 280(1)(b) of the Constitution
Art. 70(1)(b) of Law No. 28/82
artigos 280º, nº 1, alínea b) da Constituição
2 - Inconformado com o sentido decisório deste aresto interpôs então recurso de constitucionalidade sob invocação do disposto nos artigos 280º, nº 1, alínea b) da Constituição e 70º, nº 1, alínea b) da Lei nº 28/82, de 15 de No­vembro (Lei do Tribunal Constitucional).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 681/95
Generato dall'IA
TC_19960286
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to conscientious objection law requiring explicit civic service availability.
TC_19960285
Constitutional court dismisses challenge to conscientious objection law requiring explicit civic service availability.
475/95
Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law against Article 26 claim.
TC_19960655
Constitutional Court dismisses conscientious objector's claim that the law requiring explicit civic service availability violates constitutional rights.
TC_19960294
Constitutional court dismisses challenge to conscientious objection law requiring explicit civic service commitment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 297/96

ACÓRDÃO Nº 297/96

Proc. nº 781/95

1ª Secção

Rel. Cons. Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de fiscalização concreta de constitucionalidade em que figuram como recorrente A, e como recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelas razões constantes da exposição do relator a fls. 54 e ss, que aqui se dão por acolhidas, decide-se negar provimento ao recurso e confirmar, consequentemente, o acórdão impugnado.

Lisboa, 5 de Março de 1996

Antero Alves Monteiro Diniz

Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

Maria Fernanda Palma

Vitor Nunes de Almeida

Maria da Assunção Esteves

José Manuel Cardoso da Costa

Proc. nº 781/95

1ª Secção

Rel. Cons. Monteiro Diniz

Exposição preliminar elaborada nos termos do artigo 78º-A, nº 1,

da Lei do Tribunal Constitucional

1 - A Comissão Nacional de Objecção de Consciência indeferiu liminarmente a decla­ração de objecção de consciência apresentada por A, em virtude de nela não se conter a "declaração expressa da disponibilidade do declarante para cumprir o serviço cívico alternativo" como é exigido pelo artigo 18º, nº 3, alínea d) da Lei nº 7/92, de 12 de Maio.

Contra esta deliberação interpôs o declarante recurso para o Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa suscitando a questão da inconstitucionalidade daquela norma, por violação do disposto nos artigos 41º, nº 6 e 276º, nºs 4 e 5 da Constituição, havendo este Tribunal, por sentença de 28 de Agosto de 1995, negado provimento ao recurso.

O recorrente levou depois os autos ao Supremo Tribunal Administrativo, que, por acórdão de 26 de Outubro de 1995, lhe recu­sou provimento, confirmando a decisão impugnada.

*///*

2 - Inconformado com o sentido decisório deste aresto interpôs então recurso de constitucionalidade sob invocação do disposto nos artigos 280º, nº 1, alínea b) da Constituição e 70º, nº 1, alínea b) da Lei nº 28/82, de 15 de No­vembro (Lei do Tribunal Constitucional).

Este Tribunal teve já ensejo de apreciar e decidir questão idêntica aquela que nestes autos vem proposta, no acórdão nº 681/95, Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1996, tirado em processo que foi levado a plenário nos termos e para os efeitos previstos no artigo 79º-A, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional, aí se concluindo no sentido de a norma da alínea d), do nº 3, do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, não violar qualquer norma ou princípio constitucional, designadamente os artigos 18º, nº 2, 41º, nº 6 e 276º, nº 4, da Constituição.

E assim sendo, cabe agora tão somente remeter para aquela decisão, acolhendo-se por inteiro a fundamentação que lhe serviu de suporte.

Cumpra-se o disposto no artigo 78º-A, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional.