Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
478/95 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses conscientious objection claim as it violates the mandatory military service obligation.

Numero d'incarto 478/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal denied the applicant's request to be exempted from military service on grounds of conscientious objection. The applicant, a private individual, argued that mandatory service violated their fundamental rights, while the opposing party maintained the state's duty to enforce conscription. The court ruled that the constitutional right to conscientious objection does not supersede the mandatory nature of military service in the Portuguese legal order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2.º, n.º 1 da Constituição da República Portuguesa; Art. 13.º da Constituição da República Portuguesa: The constitutional right to conscientious objection is not absolute and cannot be invoked to exempt an individual from mandatory military service obligations.

Parole chiave

Generato dall'IA
Conscientious Objection Military Service Constitutional Rights Mandatory Conscription Fundamental Duties impugnazione di decisioni amministrative decisione di non sollevare obiezioni cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2.º, n.º 1 da Constituição da República Portuguesa
Art. 13.º da Constituição da República Portuguesa

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 251/96

ACÓRDÃO Nº 251/96

ao

ACÓRDÃO Nº 267/96()

Processo nº 478/95

1ª Secção

Relatora: Conselheira Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

Neste processo, vindo do Supremo Tribunal Administrativo, sendo recorrente A. e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelos fundamentos da exposição do relator de fls. 56 e seg. , decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 5 de Março de 1996

Maria Assunção Esteves

Maria Fernanda Palma

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Monteiro Diniz

José Manuel Cardoso da Costa

() Acórdãos iguais a este e da mesma Relatora:Ac.252/96 – Proc. 490/95; Ac. 253/96 – Proc.502/95; Ac.254/96 – Proc. 514/96; Ac. 255/96 – Proc. 526/95; Ac. 256/96 – Proc. 538/95; Ac. 257/96 – Proc.563/95;Ac. 258/96 – proc. 575/95; Ac.259/96 – Proc. 726/95; Ac. 260/96 – Proc. 738/95; Ac.261/96 – Proc. 750/95; Ac. 262/96 – Proc 762/95; Ac.263/96 – Proc. 836/95; Ac. 264/96 – Proc. 840/95;Ac. 265/96 – Proc. 23/96; Ac. 266/96 – Proc. 35/96; Ac. 267/96 – Proc. 47/96.