Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
198/95 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for non-exhaustion of remedies due to ordinary nature of prior recourse.

Numero d'incarto 198/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal decided not to examine the appellant's request and ordered them to pay the costs. The appellant argued that the previous recourse to the Supreme Court of Justice was an ordinary remedy, but the court found this argument insufficient to justify further review. Consequently, the appeal was rejected because the prior procedural step did not meet the requirements for Constitutional Court intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 222.º da Constituição Portuguesa; Art. 223.º da Constituição Portuguesa: The Constitutional Court will not examine appeals where the prior recourse to the Supreme Court of Justice is considered an ordinary remedy rather than a specific constitutional challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court exhaustion of remedies ordinary remedy Supreme Court of Justice procedural admissibility legittimazione a ricorrere procedura ordinaria eccezioni processuali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 222.º da Constituição Portuguesa
Art. 223.º da Constituição Portuguesa
Generato dall'IA
176/95
Constitutional court dismisses appeal for failing to cite a specific legal norm for unconstitutionality review.
684/04
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for non-knowledge due to improper timing of constitutional question raising.
253/97
Constitutional Court dismisses appeal for non-constitutional issue raised too late in nullity proceedings.
503/92
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for failing to raise constitutional issue at first instance.
271/10
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for concrete constitutional review due to lack of proper procedural raising of the issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 567/95

Processo nº 198/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos, em que é recorrente A. e recorridos B. e C.,

- pelo essencial dos fundamentos da exposição do relator, que aqui se têm por reproduzidos e que a resposta do recorrente não abalou (limitou-se a afirmar que o recurso para o Pleno do Supremo Tribunal de Justiça é um recurso ordinário),

- decide-se não tomar conhecimento do recurso e condenar o recorrente nas custas, com taxa de justiça que se fixa em doze unidades de conta.

Lisboa, 17 de Outubro de 1995

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito (vencido nos termos do Acórdão 181/93)

Luís Nunes de Almeida (vencido)

José Manuel Cardoso da Costa (vencido nos termos do Acórdão nº 181/93)