Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_19940392 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses late request for hearing citing procedural impropriety and lack of prior argumentation.

Numero d'incarto TC_19940392
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal rejected a late request for a hearing filed by the applicant. The applicant had previously remained silent during the notification of the preliminary report but later invoked a right to be heard. The court deemed this request manifestly untimely and inadmissible because the applicant failed to present any arguments at the time of notification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law; Art. 78(1) of Law No. 28/82: A request for a hearing is inadmissible if filed untimely after the applicant has already failed to present arguments during the notification of the preliminary report.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural impropriety untimely request right to hearing preliminary report Constitutional Court Law diritto di essere sentito audizione personale eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law
Art. 78(1) of Law No. 28/82
Generato dall'IA
TC_19950087
Constitutional Court dismisses claim that failure to hear parties before non-knowledge ruling violated due process.
787/02
Constitutional Court dismisses claim for fine reduction due to lack of economic need proof and procedural delay.
68/06
Constitutional Court dismisses challenge to Supreme Court President's refusal to convene a plenary session due to procedural impropriety.
918/06
Constitutional Court dismisses appeal for non-knowledge due to lack of constitutional challenge to procedural norms.
225/10
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for non-identification of specific unconstitutional interpretation in criminal code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 392/94

ACÓRDÃO Nº 392/94

Proc. nº 790/92

1ª Secção

Cons. Rel.: Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

I - Pela exposição prévia de fls. 278 e seguintes, feita nos termos do artigo 78º-A, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional, a relatora no processo deu parecer no sentido do não conhecimento do recurso que A. interpusera do acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 13 de Outubro de 1992.

A exposição foi notificada, como se verifica da cota de fls. 287, havendo o recorrente tomado conhecimento do seu conteúdo.

O Tribunal Constitucional proferiu depois o Acórdão nº 605/93, de 3 de Novembro, em que decidiu não conhecer do objecto do recurso.

O recorrente apresenta agora o requerimento de fls. 300, estranhamente invocando um "direito de audiência" e a norma do artigo 78º, nº 1, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, quando, afinal, na oportunidade da notificação que da exposição prévia lhe foi feita, nada aduziu.

Do que há-de ter-se o mesmo requerimento como manifestamente intempestivo e improcedente.

II - Nestes termos, decide-se indeferir o requerimento de fls. 300, apresentado por A..

Custas pelo requerente: cinco unidades de cinta como taxa de justiça.

Lisboa, 12 de Maio de 1994

Maria da Assunção Esteves

Antero Alves Monteiro Dinis

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa