Legislator Giurisprudenza & Legislazione
135/93 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal against mandatory invalidation of law due to lack of new facts.

Numero d'incarto 135/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court denied the Public Prosecutor's appeal regarding the mandatory invalidation of a law based on a prior precedent. The court noted that the applicant company had not presented new facts or arguments to justify a different outcome. Consequently, the decision to declare the law unconstitutional with general binding force was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 281.º, n.º 1, alínea b), da CRP; Art. 282.º, n.º 1, alínea a), da CRP: When a case is declared inadmissible or the appeal is rejected, the court must examine whether new facts or arguments exist that could alter the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory invalidation constitutional appeal new facts requirement general binding force Public Prosecutor appeal rejection of appeal constitutional precedent sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 281.º, n.º 1, alínea b), da CRP
Art. 282.º, n.º 1, alínea a), da CRP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 805/93
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 56/94

ACÓRDÃO N° 56/94

Processo nº 135/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, em que é recorrente o Ministério Público e recorrida A., Lda., fazendo aplicação do caso da declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral, constante do acórdão nº 805/93, publicado no Diário da Republica, I Série-A, de 4 de Janeiro de 1994, decide-se negar provimento ao recurso

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa