Legislator Giurisprudenza & Legislazione
754/93 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses challenge to labor code article as it declines to examine the unconstitutionality claim.

Numero d'incarto 754/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declined to examine the unconstitutionality claim regarding Article 1 of the specified Decree-Law. The Ministry of Public Prosecution challenged the new wording of Article 26 of the Labor Procedure Code. The court ruled that it would not take notice of the resource, effectively dismissing the challenge without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2.º, n.º 2 da Lei n.º 9/90: The Constitutional Court may decline to examine a question of unconstitutionality if the request is not admissible or lacks merit, resulting in the dismissal of the challenge.

Parole chiave

Generato dall'IA
question of unconstitutionality decline to examine Labor Procedure Code Ministry of Public Prosecution admissibility of resources conflitto di competenza lavoristica ricorso del personale eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2.º, n.º 2 da Lei n.º 9/90
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 48/94

ACÓRDÃO N° 48/94

Processo nº 754/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Tribunal Judicial da Comarca de Moita, em que é recorrente o Ministério Público, tendo por objecto a questão de inconstitucionalidade da norma do artigo 1º do Decreto-Lei nº 315/89, de 21 de Setembro, na parte em que dá nova redacção ao artigo 26º do Código de Processo de Trabalho, pelos fundamentos da Exposição do relator de fls. 11 e 12, decide-se não tomar conhecimento do recurso.

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa