Constitutional Court declares fiscal non-custodial offense laws unconstitutional for blocking more favorable new law application.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared specific provisions of the Fiscal Non-Custodial Offenses Decree-Law unconstitutional for violating the principle of favoring the accused. The Ministry of Public Prosecution challenged the Supreme Administrative Court's ruling that applied a newer, more lenient law to offenses previously classified as non-custodial. The Court ruled that the old law's provisions preventing the application of the newer, more favorable law were invalid under Article 29(4) of the Constitution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29(4) of the Constitution; Art. 2 and 5(2) of Decree-Law 20-A/90: Norms prohibiting the application of a more favorable new law to offenses previously classified as non-custodial are unconstitutional as they violate the principle of favoring the accused.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ACÓRDÃO N
ACÓRDÃO N.º 778/93
Processo n.º 126/93
1.ª Secção
Relatora: Conselheira Assunção Esteves
Acordam no Tribunal Constitucional:
Nos presentes autos vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., pelos fundamentos e conteúdo decisório do Acórdão do Tribunal Constitucional nº 227/92 (D.R. II Série, de 12-9-1992), que aqui se dão por reproduzidos para todos os efeitos legais, decide-se:
a) - Julgar inconstitucionais, por violação do artigo 29º, nº 4, da Constituição, as normas dos artigos 2º e 5º, nº 2, do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, interpretadas no sentido de visarem impedir a aplicação da nova lei, ainda que mais favorável, às infracções que o Regime Jurídico das Infracções Fiscais Não Aduaneiras (aprovado pelo Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro) desgraduou em contra-ordenações;
b) - negar provimento ao recurso e, em consequência, confirmar o acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de 9 de Novembro de 1992.
Lisboa, 30 de Novembro de 1993
Maria da Assunção Esteves
Armindo Ribeiro Mendes
Alberto Tavares da Costa
António Vitorino
Vítor Nunes de Almeida
Antero Alves Monteiro Diniz
José Manuel Cardoso da Costa