Legislator Giurisprudenza & Legislazione
467/93 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court declares fiscal non-duty regulations unconstitutional for violating the principle of favorableness.

Numero d'incarto 467/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Portuguese Constitutional Court declared Articles 2 and 5(2) of the Fiscal Non-Duty Regulations unconstitutional for violating the principle of favorableness. The Ministry of Public Prosecution challenged these norms, arguing they improperly prevented the application of more favorable laws to offenses downgraded to minor infractions. The court ruled that the regulations must be interpreted to allow the application of any law more favorable to the offender, thereby invalidating the provisions that restricted this principle.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 2 and 5(2) of the Fiscal Non-Duty Regulations; The principle of favorableness requires that laws more favorable to the offender must be applied, prohibiting regulations that restrict this application to downgraded offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
principle of favorableness constitutional review fiscal non-duty regulations violation of constitution downgraded offenses retroattività rendita di invalidità retroattiva esecuzione della pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 29(4) of the Constitution
Articles 2 and 5(2) of the Fiscal Non-Duty Regulations

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 227/92
Bravo Serra (vencido, nos termos da declaração aposta ao Acórdão n.º 227/92)
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 666/93

Processo n.º 467/93

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., tendo por objecto a questão de constitucionalidade das normas dos artigos 2º e 5º, nº 2, do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, que aprovou o novo Regime Jurídico das Infracções Fiscais Não Aduaneiras, pelos fundamentos do Acórdão deste Tribunal nº 227/92, publicado no Diário da República, II Série, nº 211, de 12 de Setembro de 1992, decide-se:

a) Julgar inconstitucionais, por violação do artigo 29º, nº 4, da Constituição, as normas dos artigos 2º e 5º, nº 2 do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, interpretadas no sentido de visarem impedir a aplicação da nova lei, ainda que mais favorável, às infracções que o Regime Jurídico, aprovado pelo citado decreto-lei, desgraduou em contra-ordenações;

b) Em consequência, negar provimento ao recurso e confirmar o acórdão recorrido quanto ao julgamento da questão de inconstitucionalidade.

Lisboa, 4 de Novembro de 1993

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Bravo Serra (vencido, nos termos da declaração aposta ao Acórdão n.º 227/92)

José Manuel Cardoso da Costa