Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
595/92 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses procedural delay tactic by ordering immediate return of case files to lower court.

Numero d'incarto 595/92
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed a request by a company to reopen proceedings after a previous decision refused to examine its constitutional appeal. The applicant attempted to delay the process by submitting a response to a prior response, which the court noted was not legally permitted. Consequently, the court ordered the immediate return of the case files to the Lisbon Court of Relations to ensure the judgment is executed without further procedural obstruction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 260(1)(b) Const.; Art. 720 CPC: When a party attempts to delay proceedings by submitting impermissible procedural responses, the court must order the immediate return of files to the lower court to enforce the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay tactic improper procedural response constitutional appeal dismissal execution of judgment court of relations return ricorso costituzionale all'estero ritiro dell'istanza giudiziaria censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 260(1)(b) of the Constitution
Art. 720 of the Code of Civil Procedure
artigo 720º do Código de Processo Civil
2 - Os autos vêm agora à conferência, nos termos do disposto no artigo 720º do Código de Processo Civil.
Generato dall'IA
933/2024
Constitutional Court dismisses claim for non-admission of child protection measure due to improper constitutional question framing.
682-A/2012
Constitutional claim dismissed for failure to raise constitutional issue before lower court under constitutional law provisions.
171/13
Constitutional review of Supreme Court dismissal of costs appeal rejected due to lack of contradictory precedents.
680/2025
Constitutional Court dismisses claim for review of lower court labor decision as it lacks constitutional review jurisdiction.
1010/13
Constitutional Court rejects claim that requiring a certified copy of a conflicting judgment violates due process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 513/93

ACÓRDÃO N.° 513/93

Processo n.º 595/92

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam, em conferência, no Tribunal Constitucional:

1 - Pelo Acórdão nº 218/93, de 16 de Março, o Tribunal Constitucional decidiu não tomar conhecimento do recurso que A., Lda, havia interposto, nos termos do artigo 260º, nº 1, alínea b), da Constituição, dos despachos do relator do Tribunal de Relação de Lisboa, de 25 de Outubro e 20 de Dezembro de 1990 e de 19 de Fevereiro de 1991, e, bem assim, dos despachos do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, de 11 de Outubro de 1991 e de 29 de Janeiro de 1992.

Notificado da decisão, o recorrente reclamou, pedindo a sua aclaração. Ouvida a parte contrária (requerimento de fls. 417), o requerimento foi indeferido pelo Acórdão nº 374/93, de 8 de Junho. Notificado do indeferimento, pretendeu responder ao que anteriormente havia sido dito pela parte contrária no refe­rido requerimento de fls. 417, o que o relator não admitiu, por a lei não contemplar a possibilidade dessa (resposta à respos­ta). Notificado, veio então apresentar novo requerimento.

2 - Os autos vêm agora à conferência, nos termos do disposto no artigo 720º do Código de Processo Civil.

Na verdade, é manifesto que o que o recorrente pretende é embaraçar a marcha do processo, obstando à sua remessa ao tribu­nal a quo para cumprimento do julgado.

Face a esta atitude processual do recorrente, e conforme estabelecido no mencionado artigo 720º do Código de Processo Civil, decide-se:

a) Mandar processar em separado o incidente agora suscitado, devendo extrair-se traslado das peças de fls. 405 a 412, 414 e 415, 417, 420 a 426 vº e do presente acórdão, a fim de se proferir despacho relativamente à admissibilidade do requerimento mencionado na conclusão de fls. 426 vº.

b) Determinar a baixa imediata dos presentes autos ao Tribunal de Relação de Lisboa.

Lisboa, 26 de Outubro de 1993

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

José Manuel Moreira Cardoso da Costa