Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
741/92 Generato dall'IA

Constitutional Court rejects clarification request for a dismissal ruling based on procedural inadmissibility grounds.

Numero d'incarto 741/92
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for clarification regarding a previous ruling that rejected their appeal. The applicant argued the decision was obscure, while the Court found it clear and explained the rejection was due to procedural non-compliance with the Law on the Constitutional Court. The Court held that a clarification request cannot serve as a vehicle to express disagreement with the merits of a decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 70.º n.º 1, alíneas a) e b), Lei do Tribunal Constitucional; A reclamação de aclaração não serve para manifestar discordância com o decidido, mas apenas para esclarecer dúvidas de obscuridade ou ambiguidade no texto da decisão.

Parole chiave

Generato dall'IA
clarification request procedural inadmissibility Constitutional Court rejection of appeal legal interpretation istanza d'interpretazione decisione comunicata oralmente memoria illeggibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70.º n.º 1, alínea a), Lei do Tribunal Constitucional
Art. 70.º n.º 1, alínea b), Lei do Tribunal Constitucional
Generato dall'IA
623/12
Portuguese Constitutional Court rejects clarification request as it seeks to challenge decision merits, not ambiguity.
269/94
Constitutional Court dismisses clarification request due to lack of obscurity in the lower court's clear decision.
13/85
Portuguese Constitutional Court dismisses request to clarify a judgment as no obscurity exists.
TC_20020150
Constitutional Court dismisses request for clarification of a prior judgment regarding Article 374 of the Criminal Procedure Code.
516/94
Constitutional Court dismisses request for clarification of a judgment due to lack of objective obscurity or ambiguity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.° 470/93

Processo n.º 741/92

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

I. Relatório:

1. A., notificado do acórdão nº 399/93 deste Tribunal, veio pedir a sua aclaração, "por enfermar de alguma obscuridade, ambiguidade, que o tornam menos inteligível".

Respondeu o Ministério Público, dizendo que o acórdão "é perfeitamente claro e inteligível, só não o entendendo quem, com intuitos puramente dilatórios, deliberadamente o não queira fazer".

2. Com dispensa de vistos, cumpre decidir.

II. Fundamentos:

3. O acórdão não enferma de qualquer obscuridade: disse-se nele que se indeferia a reclamação, porque o recurso que o reclamante queria fazer seguir para este Tribunal não podia ser admitido. E explicou-se: o recurso não podia ser admitido ao abrigo da alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei do Tribunal Constitucional, porque o acórdão recorrido não recusara aplicação, com fundamento na sua inconstitucionalidade, a nenhum dos preceitos do Código Penal invocados pelo reclamante como tendo sido desaplicados; e também não o poderia ser ao abrigo da alínea b) do mesmo número e preceito legal, porque, durante o processo, nunca o reclamante suscitara a inconstitucionalidade de qualquer preceito legal.

Tudo isto, aliás, o reclamante entendeu perfeitamente, como deflui do requerimento que ora apresentou, no qual veio manifestar a sua discordância com o decidido.

O pedido de aclaração só pode, no entanto, utilizar-se para conseguir o esclarecimento de dúvidas que o texto da decisão suscitar, e não também para manifestar discordâncias com o que foi decidido.

III. Decisão:

Pelos fundamentos expostos, desatende-se a reclamação apresentada e condena-se o reclamante nas custas, para o que se fixa em sete unidades de conta a taxa de justiça.

Lisboa, 25 de Outubro de 1993

Messias Bento

Alberto Tavares da Costa

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa