Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_19930139 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal as prior ruling already declared the administrative fine limit unconstitutional.

Numero d'incarto TC_19930139
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court denied the appeal against a judge's declaration of amnesty for an administrative fine. The lower court had previously found the fine limit in the Urban Buildings Regulation unconstitutional because it exceeded the maximum allowed by the Penal Code. The Court ruled that since a prior decision by the same Tribunal had already declared the specific norm unconstitutional with general binding force, no further action was required.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 223.º da CRP; Art. 224.º da CRP: When a prior decision by the Constitutional Tribunal declares a norm unconstitutional with general binding force, subsequent appeals regarding that norm are dismissed as the declaration already resolves the constitutional issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Tribunal general binding force prior declaration administrative fine limit dismissal of appeal constitutional review norm invalidity introduzione di nuove restrizioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 223.º da CRP
Art. 224.º da CRP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 329/92
Entretanto, porém, foi publicado no Diário da República, I Série, de 14 de Novembro de 1992, o Acórdão nº 329/92, deste Tribunal, que declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma em causa, na parte em que lhe foi recusada aplicação pelo tribunal a quo.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 139/93

ACÓRDÃO Nº 139/93

Proc. nº 17/92

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional:

O Mmº Juiz da Comarca de Viana do Castelo decla­rou amnistiada uma contra-ordenação que teria sido praticada por A., por entender que o artigo 162º do Regula­mento Geral das Edificações Urbanas, na redacção que lhe foi dada pelo artigo 1º do Decreto-Lei nº 463/85, de 4 de Novembro, era organicamente inconstitucional na parte em que estabele­cia, para as coimas nele previstas aplicáveis a pessoas singula­res, um limite máximo superior ao previsto no artigo 17º, nº 1, do Decreto-Lei nº 433/82, de 17 de Outubro.

Deste despacho foi interposto pelo Mº Pº recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional.

Entretanto, porém, foi publicado no Diário da República, I Série, de 14 de Novembro de 1992, o Acórdão nº 329/92, deste Tribunal, que declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma em causa, na parte em que lhe foi recusada aplicação pelo tribunal a quo.

Nada mais resta, pois, que aplicar, no caso dos autos, tal declaração de inconstitucionalidade com força obriga­tória geral.

Consequentemente, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 27 de Janeiro de 1993

Mário de Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa