Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
132/92 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court upheld tax law provisions regarding tax evasion penalties as constitutional.

Numero d'incarto 132/92
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the appeal against a lower court's refusal to apply specific tax evasion penalty provisions. The lower judge had declared the tax authority incompetent, arguing the laws violated multiple constitutional articles protecting property and due process. The Court ruled that the challenged norms do not infringe constitutional rights and upheld their validity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto-Lei n.º 154/91, art. 9.º; The provisions establishing tax evasion penalties are constitutional and do not violate the rights to property or due process guaranteed by the Constitution.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion penalties constitutional validity property rights protection tax authority competence due process standards competenza dell'esecutivo esecuzione fiscale sovranità fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Decreto-Lei n.º 154/91, art. 9.º
Constitution, art. 113.º, n.º 2
Constitution, art. 114.º, n.º 1
Constitution, art. 205.º, n.º 1
Constitution, art. 206.º
Constitution, art. 214.º, n.º 3
Constitution, art. 217.º, n.º 1
Constitution, art. 218.º, n.º 2
Constitution, art. 168.º, n.º 1, alínea q)
Lei n.º 28/82, art. 70.º-A

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 331/92
Generato dall'IA
TC_19920331
Portuguese Constitutional Court declares tax execution norms constitutional despite administrative nature arguments.
667/92
Portuguese Constitutional Court allows tax court jurisdiction over Caixa Geral de Depósitos debt collection despite private law nature.
TC_19920435
Portuguese Constitutional Court upheld a tax law provision regarding tax evasion penalties as constitutional.
TC_19920434
Portuguese Constitutional Court upheld tax law constitutionality, dismissing challenge to fiscal execution norms.
140/92
Portuguese Constitutional Court dismisses CGD's appeal, ruling the Public Prosecutor must be a party to constitutional challenges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 436/92

ACÓRDÃO N.º 436/92

Processo n.º 132/92

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

I

1. Nos presentes autos de execução que a Caixa Geral de Depósitos, Crédito e Previdência moveu a A. e mulher, B., pendentes pelo 5.º Juízo do Tribunal Tributário de 1ª Instância de Lisboa, o respectivo Juiz, por despacho de 19 de Fevereiro de 1992, recusou a aplicação das normas constantes dos números 1 e 2 do art.º 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, de 23 de Abril, por entender violarem elas os artigos 113.º, n.º 2, 114.º, n.º 1, 205.º, números 1 e 2, 206.º, 214.º, n.º 3, 217.º, n.º 1, 218.º, n.º 2 e 168.º [n.º 1] alínea q), todos da Constituição, em consequência declarando aquele Tribunal incompetente em razão da matéria para de tais autos curar.

2. Do referido despacho recorreu para o Tribunal Constitucional a exequente, a qual veio a defender, na alegação que produziu, dever ser dado provimento ao recurso.

Identicamente produziu alegação o Exmo. Representante do Ministério Público junto deste Tribunal, vindo também ele a propugnar pela procedência do recurso.

II

1. A questão debatida nestes autos foi já objecto de apreciação no Acórdão n.º 331/92 (publicado na 2ª Série do Diário da República de 14 de Novembro de 1992), tirado em Plenário ao abrigo do disposto no art.º 70.º-A da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, tendo esse aresto sido subscrito, sem divergência de opinião, por todos os Juízes que no seu julgamento intervieram.

2. Essa circunstância torna inútil efectuar-se aqui a repetição de todos os argumentos que em tal aresto foram carreados, pelo que para eles agora se remete.

III

Em face do exposto, não se julgando inconstitucional a norma constante do n.º 1 do art.º 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, ou a norma resultante da conjugação daquele número com o n.º 2 do mesmo artigo, concede-se provimento ao recurso, consequentemente determinando-se a reforma do despacho recorrido de harmonia com o presente juízo sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 2 de Dezembro de 1992.

Bravo Serra

Messias Bento

Mário de Brito

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida