Legislator Giurisprudenza & Legislazione
255/92 Generato dall'IA

Constitutional court upheld tax law article 9, rejecting challenge to its constitutionality.

Numero d'incarto 255/92
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the challenge to the constitutionality of Article 9 of Decree-Law 154/91 regarding tax collection procedures. The applicant argued the norm violated constitutional principles, but the court found no infringement. Consequently, the court revoked the lower tribunal's decision declaring the law unconstitutional and ordered its reform.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.º da CR; Art. 27.º da CR: The Constitutional Court holds that a specific tax collection norm does not violate constitutional guarantees when it does not impair the essence of property rights or equal treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional challenge tax collection law property rights protection decreto-lei constitutionality fiscal procedure norms revisione della tassazione fiscale debito fiscale consolidamento del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.º da CR
Art. 27.º da CR
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 392/92

ACÓRDÃO N.º 392/92

Processo n.º 255/92

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos de recurso, vindos do Tribunal Tributário de 1ª Instância de Lisboa, pelos fundamentos do acórdão n.º 331/92, publicado no Diário da República, II série, de 14 de Novembro de 1992,

Decide-se:

a) Não julgar inconstitucional a norma constante do n.º 1 do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, de 23 de Abril (por si ou conjugado com o n.º 2 do mesmo artigo);

b) Revogar a decisão recorrida e, em consequência, ordenar que a mesma seja reformada em conformidade com o aqui decidido sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 2 de Dezembro de 1992.

Messias Bento

Mário de Brito

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida