Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
342/90 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional by general force. The court rejects the appeal because the norm was already declared unconstitutional with general binding force. The court applies the principle that a norm declared unconstitutional with general binding force cannot be applied. The court rules that the norm is void and the appeal must be rejected. The court holds that the norm is inapplicable due to its prior unconstitutional declaration. The court concludes that the appeal is inadmissible because the norm is already void. The court affirms that the norm cannot be applied after its unconstitutional declaration. The court states that the norm is invalid and the appeal must fail. The court determines that the norm is unenforceable due to its constitutional violation. The court finds that the norm is legally ineffective and the appeal is rejected.

Numero d'incarto 342/90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the appeal filed by the Public Prosecutor against a judge's refusal to apply a specific administrative norm. The court noted that it had previously declared this same norm unconstitutional with general binding force in a prior decision. Consequently, the court rejected the appeal because the norm was already legally void and could not be applied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28.º n.º 2 da Constituição da República Portuguesa; Art. 282.º do Código de Processo Constitucional: When a norm is declared unconstitutional with general binding force, any subsequent appeal challenging its application must be dismissed as the norm is already void.

Parole chiave

Generato dall'IA
general binding force unconstitutional declaration norm invalidity constitutional review general binding effect void norm procedural dismissal eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28.º n.º 2 da Constituição da República Portuguesa
Art. 282.º do Código de Processo Constitucional

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 61/91
Entretanto, este Tribunal, pelo Acórdão nº 61/91 (publicado no Diário da República, I Série-A, de 1 de Abril de 1991) declarou, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da referida norma.
Generato dall'IA
84/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional by prior decision.
24/91
Constitutional court dismisses appeal after declaring lower court's refusal unconstitutional.
171/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional by prior ruling.
264/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring specific administrative norm unconstitutional in prior ruling.
318/90
Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional by prior ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 145/91

ACÓRDÃO Nº 145/91

Processo n.º 342/90

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., o Mmº Juiz a quo recusou aplicação a norma constante da alínea b) do n.º 3 da Portaria nº 760/85, de 4 de Outubro.

Desta decisão foi interposto recurso para o Tribunal Constitucional.

Entretanto, este Tribunal, pelo Acórdão nº 61/91 (publicado no Diário da República, I Série-A, de 1 de Abril de 1991) declarou, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da referida norma.

Nestes termos, e em aplicação da mencionada declaração de inconstitucionalidade, decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 24 de Abril de 1991.

Fernando Alves Correia

Messias Bento

Mário de Brito

Luís Nunes de Almeida

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa