Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
101/91 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses pension reduction appeal citing prior ruling on unconstitutional administrative tables.

Numero d'incarto 101/91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the appeal challenging the reduction of a work-related pension based on specific administrative tables. The lower court had authorized the reduction using older tables because newer ones violated constitutional principles regarding legal precedence and proportionality. The Court dismissed the appeal by applying the binding precedent established in its own prior decision (Acórdão n.º 61/91), which declared the newer tables unconstitutional.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 115.º, n.º 6 e 7; Art. 202.º, alínea a) da Lei Fundamental; Art. 201.º, n.º 1, alínea a) da Lei Básica; Art. 55.º, alínea a) e 57.º, n.º 2, alínea a) da Constituição: When administrative regulations violate constitutional principles of legal precedence and proportionality, prior constitutional court rulings declaring such regulations unconstitutional bind lower courts and invalidate the challenged administrative acts.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Precedence Pension Reduction Administrative Tables Legal Proportionality Binding Precedent Work Accident Constitutional Review ricalcolo di prestazioni d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 115.º, n.º 6 e 7 da Lei Fundamental
Art. 202.º, alínea a) da Lei Básica
Art. 201.º, n.º 1, alínea a) da Lei Básica
Art. 55.º, alínea a) da Constituição
Art. 57.º, n.º 2, alínea a) da Constituição

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 61/91
Procurador-Geral-Adjunto, o qual concluiu ser de aplicar ao presente caso o que foi decidido no Acórdão n.º 61/91,do mesmo Tribunal.
Generato dall'IA
159/91
Constitutional Court dismisses MP appeal confirming prior general invalidation of work injury pension calculation norms.
74/91
Constitutional Court dismisses appeal confirming prior ruling declaring specific work injury regulation unconstitutional.
23/91
Constitutional Court dismisses pension reduction appeal, upholding prior ruling on mathematical reserve tables.
166/91
Constitutional Court dismisses MP appeal confirming prior general invalidation of work injury pension calculation norm.
382/90
Portuguese Constitutional Court declares prior invalidity ruling inapplicable due to later general invalidity declaration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 124/91

Processo n.º 101/91

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

I

1. Requerida que foi a remição da pensão fixada a A. por virtude de acidente de trabalho que sofrera e do qual resultou uma incapacidade parcial permanente de 12%, o Juiz do 3.º juízo do Tribunal do Trabalho do Porto autorizou tal remição, determinando que ela se fizesse de acordo com a tabela de reservas matemáticas fixada pela Portaria n.º 632/71, de 9 de Novembro, e não pela fixada pela Portaria n.º 760/85, de 4 de Outubro, dado que esta era violadora dos artigos 55.º,alínea d), e 57.º, n.º2, alínea a), um e outro da Constituição, além de igualmente ser inconstitucional o Decreto-Lei n.º 466/85, de 5 de Novembro, quando deu nova redacção ao artigo 65.º do Decreto-Lei n.º 360/71, de 21 de Agosto, ao mandar calcular o capital de remição de acordo com as tabelas aprovadas por aquela Portaria.

2. É deste despacho que vem interposto o presente recurso, neste Tribunal tendo alegado o Exmo. Procurador-Geral-Adjunto, o qual concluiu ser de aplicar ao presente caso o que foi decidido no Acórdão n.º 61/91,do mesmo Tribunal.

II

1. Na pendência destes autos foi tirado por este Tribunal, em 13 de Março do corrente ano, o já aludido ACÓRDÃO N.º 61/91, no qual foi declarada a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes da alínea b) do n.º 3 da dita Portaria n.º 760/85, por violação do princípio da precedência de lei – decorrente, designadamente, dos números 6 e 7 do artigo 115.º e do artigo 202.º, alínea a), ambos da Lei Fundamental – e também por violação do artigo 201.º, n.º 1, alínea a), da mesma Lei Básica, e do artigo 65.º do igualmente referido Decreto-Lei n.º 360/71,na redacção dada pelo Decreto-Lei n.º 466/85, enquanto conjugado com o n.º1 da mencionada Portaria, por fe­rimento do preceituado nos artigos 55.º, alínea a) e 57.º, n.º 2, alínea a), da Constituição.

2. Perante a decisão constante de tal aresto, nada mais resta do que, ao caso "sub specie", aplicar o que dele resulta.

III

Face ao exposto, em aplicação do decidido no Acórdão n.º 61/91, deste Tribunal, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 24 de Abril de 1991.

Bravo Serra

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Mário de Brito

Luís Nunes de Almeida

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa.