Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
370/89 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court rules on procedural changes to appeal regimes under specific criminal code articles.

Numero d'incarto 370/89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court altered the appeal regime for a criminal case involving a witness's fine. The Ministry of Public Prosecution sought to modify the procedural rules governing the appeal process. The court ruled that specific articles in the Criminal Procedure Code required the appeal to be filed separately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 78.º n.º 2 Lei n.º 28/82; Art. 406.º n.º 2; Art. 407.º al. d) n.º 1 CPP: The court established that specific statutory provisions mandate a separate filing for appeals in certain criminal procedural contexts.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Appeal Regime Separate Filing Procedural Change Constitutional Review Ministry of Public Prosecution Witness Liability falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 78.º n.º 2 Lei n.º 28/82
ao pagamento da soma de 17.500$00, e de que não foi interposto recurso ordinário, altera-se o regime de subida do recurso, que deverá subir em separado, dado o disposto no n.º 2 do art. 78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art.
Art. 406.º n.º 2 CPP
78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art. 406.º e na al.
Art. 407.º al. d) n.º 1 CPP
d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal.
art. 407.º do Código de Processo Penal
d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal.
Generato dall'IA
18/09.8TAMMV.C1
Portuguese court dismisses appeal, remands case for retrial due to insufficient factual findings on defendant's personal circumstances.
519/08.5TAFIG.C1
Court holds suspending subsidiary imprisonment does not interrupt fine prescription under Art. 126 CP.
157/10.2TAMMV.C1
Court confirms conviction for perjury, ruling exact crime date is not required for conviction.
3335/22.8T9BRG.G1
Portuguese court acquits witness on perjury by applying common experience rules regarding memory erosion over time.
9009/12.0TDPRT-A.P1
Portuguese court rules that verifying a conditional pardon's breach belongs to the court of the subsequent conviction, not the original sentencing court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 239/90

ACÓRDÃO N.º 239/90

Processo n.º 370/89

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Acordam em conferência na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

No processo em que é recorrente o Ministério Público da decisão do Tribunal Judicial da Comarca de Faro que condenou a testemunha A. ao pagamento da soma de 17.500$00, e de que não foi interposto recurso ordinário, altera-se o regime de subida do recurso, que deverá subir em separado, dado o disposto no n.º 2 do art. 78.º da Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, no n.º 2 do art. 406.º e na al. d) do n.º 1 do art. 407.º do Código de Processo Penal. Baixem os autos.

Lisboa, 4 de Julho de 1990

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa