Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
412/89 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses prosecutor's appeal as unconstitutional laws were already declared void.

Numero d'incarto 412/89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Portuguese Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal against a lower court's refusal to apply specific anti-smuggling laws. The lower court had already declared these laws unconstitutional with general binding force, rendering their application legally impossible. Consequently, the Constitutional Court found no need to re-evaluate the constitutionality, simply applying the existing declarations to deny the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 78-A of the Constitutional Court Law; When a lower court applies a law declared unconstitutional with general binding force by the Constitutional Court, the appeal must be dismissed without re-examining the constitutionality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Law General Binding Force Unconstitutional Laws Anti-Smuggling Decrees Dismissal of Appeal Procedural Obligation Legal Void calcolo della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 78-A of the Constitutional Court Law (Lei n.º 28/82, redacção da Lei n.º 85/89)
Art. 9.º, n.º 1 of Decree-Law n.º 187/83
Art. 9.º, n.º 1 of Decree-Law n.º 424/86

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 158/88
Acórdão n.º 177/88
Acórdão n.º 414/89
Generato dall'IA
63/91
Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional in a prior ruling.
TC_19940519
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for admission of a constitutional appeal regarding pension calculation interpretation.
140/91
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal confirming prior general binding declaration of unconstitutionality. The court rejects re-evaluation of the invalid norm. The decision upholds the principle of general binding force of constitutional rulings.
334/90
Constitutional court dismisses appeal after declaring a specific administrative regulation unconstitutional in a prior ruling.
303/90
Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged administrative norm unconstitutional in a prior ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 66/90

ACÓRDÃO N.º 66/90

Processo n.º 412/89

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos, em que é recorrente o Magistrado do Ministério Público e recorrida A., tendo o primeiro manifestado a sua concordância com a exposição do relator a que se refere o artigo 78.º-A da Lei do Tribunal Constitucional, e a segunda não apresentado qualquer resposta dentro do prazo legal,

Pelos fundamentos constantes dessa exposição, que aqui se têm por inteiramente reproduzidos, e, em aplicação das declarações de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, feitas pelo Acórdão n.º 158/88, rectificado pelo Acórdão n.º 177/88, publicados no Diário da República, I Série, de 29 de Julho de 1988, e pelo Acórdão n.º 414/89, publicado no Diário da República, I Série, de 3 de Julho de 1989, decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 14 de Março de 1990

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

Bravo Serra

Mário de Brito

José Manuel Cardoso da Costa

Exposição a que se refere o artigo 78.º-A da Lei do Tribunal Constitucional (Lei n.º 28/82 de 15 de Novembro, na redacção da Lei n.º 85/89 de 7 de Setembro):

1. O Magistrado do Ministério Público junto do Tribunal da Relação do Porto interpôs o presente recurso para o Tribunal Constitucional do Acórdão daquele Tribunal, de 5 de Julho de 1989, o qual recusou, com fundamento em inconstitucionalidade, a aplicação dos artigos 9.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 de Maio, e 9.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 424/86, de 27 de Dezembro.

2. O aresto sob recurso desaplicou, na verdade, as referidas normas dos Decretos-Leis n.ºs 187/83 e 424/86, com fundamento na sua inconstitucionalidade, embora, rigorosamente, não devesse sequer tê-las tomado em consideração.

Na verdade, à data em que o Acórdão recorrido foi tirado, já este Tribunal havia declarado, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade de tais normas, eliminando-as, deste modo, do ordenamento jurídico.

3. Com efeito, este Tribunal declarou, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade do artigo 9.º n.º 1 (na parte em que estabelece a punição do crime de contrabando), do Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 Maio, pelo Acórdão n.º 158/88, rectificado pelo Acórdão n.º 177/88, publicados no Diário da República, I Série, de 29 de Julho de 1988; do artigo 9.º, n.º 1 (na parte em que define crime de contrabando), do Decreto-Lei n.º 187/83, pelo Acórdão n.º 414/89, publicado no Diário da República, I Série, de 3 de Julho de 1989; e do artigo 9° do Decreto-Lei n.º 424/86, de 27 de Setembro, pelo mesmo Acórdão n.º 414/89.

4. Assim sendo, nada mais resta, no caso, do que, em aplicação de tais declarações de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, negar provimento ao recurso.

É, assim, uma questão simples que aqui tem que decidir-se.

Nestes termos, ao abrigo do preceituado no artigo 78°-A da Lei do Tribunal Constitucional, ouçam-se as partes por 5 dias.

Lisboa, 7 de Fevereiro de 1990

Fernando Alves Correia