Legislator Giurisprudenza & Legislazione
116/88 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal after prior ruling declared expropriation norm unconstitutional with general binding force.

Numero d'incarto 116/88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the mandatory appeal against a lower court's refusal to apply an unconstitutional expropriation norm. Although the lower court had previously rejected the norm's unconstitutionality, the Constitutional Court had already declared that same norm unconstitutional in a prior decision with general binding force. Consequently, the Court simply applied that existing declaration to the current case, negating the appeal without re-examining the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; When a norm is declared unconstitutional with general binding force in a prior decision, that declaration automatically applies to subsequent cases involving the same norm, rendering a separate constitutional review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
general binding force prior constitutional decision automatic application expropriation norm mandatory appeal dismissal constitutional review recurso obrigatório espropriazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 131/88
Nestes termos, fazendo aplicação da declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, do citado Acórdão n.º 131/88, de 8 de Junho, decide-se negar provimento ao recurso.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 224/88

Processo n.º 116/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Magalhães Godinho

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional,

I

Em acção de expropriação litigiosa em que é expropriante a Junta Autónoma de Estradas, representada pela Direcção de Estradas do Distrito de Viseu, e expropriado A. e mulher, e corre seus termos no 1.º Juízo da Comarca de Viseu, porque a sentença se recusou a fazer aplicação, com fundamento na sua inconstitucionalidade, da norma do n.º l do artigo 30.º do Código das Expropriações, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 845/76, de 11 de Dezembro, o Magistrado do Ministério Público interpôs recurso obrigatório dessa decisão para este Tribunal Constitucional.

Admitido o recurso e subido a este Tribunal, nele produziram as suas alegações o Procurador-Geral Adjunto e os expropriados, e ambos concluíram pedindo que o Tribunal julgue a inconstitucionalidade da citada norma, confirmando, assim, a sentença recorrida na parte impugnada.

Corridos os vistos, há que decidir.

II

Já depois de produzidas as alegações, e quando este processo corria os vistos, este Tribunal Constitucional, julgando, em 8 de Junho, o processo n.º 3/88, proferiu o Acórdão n.º 131/88, nele declarando, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma do n.º l do artigo 30.º do citado Código das Expropriações, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 845/76, de 11 de Dezembro, que é a mesma posta em causa nestes autos.

O citado acórdão foi publicado no Diário da República, 1.ª série, de 29 de Junho de 1988.

Assim, há tão-só que aplicar essa declaração de inconstitucionalidade ao caso aqui em apreço.

Nestes termos, fazendo aplicação da declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, do citado Acórdão n.º 131/88, de 8 de Junho, decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 12 de Outubro de 1988.

José Magalhães Godinho

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Armando Manuel Marques Guedes