Legislator Giurisprudenza & Legislazione
68-A/84 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court allows heirs to proceed with constitutional challenge after original defendant's death.

Numero d'incarto 68-A/84
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the public prosecutor's request to admit B. and C. as successors to the deceased defendant A. in the constitutional challenge. The court noted that the heirs' status was fully documented by birth certificates and the death certificate, with no contestation from the interested parties. Consequently, the proceedings were authorized to continue with the new parties to ensure the constitutional review could proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Código de Processo Civil, art. 373.º, n.º 3; Código Civil, arts. 2133.º, n.º 1, al. a), 2135.º, 2042.º; Código de Processo Civil, art. 377.º, n.º 1: Upon the death of a party in a constitutional action, their legal successors may be admitted to the proceedings if their standing is duly proven by documentary evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
succession of rights deceased party constitutional challenge heir admission procedural standing legittimazione attiva degli eredi vocazione ereditaria istituzione d'erede

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Código de Processo Civil, art. 373.º, n.º 3
Código Civil, art. 2133.º, n.º 1, al. a)
Código Civil, art. 2135.º
Código Civil, art. 2042.º
Código de Processo Civil, art. 377.º, n.º 1
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 34/88

ACÓRDÃO N.º 34/88

Processo n.º 68-A/84

1ª Secção

Relator: Conselheiro Vital Moreira

Acordam na 1.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, o Ministério Público requereu que, como sucessores do recorrido A. – que era executado na acção principal de onde emerge o presente recurso de constitucionalidade, e que entretanto faleceu –, sejam habilitados B. e C., visto que "ambos são netos do falecido recorrido (...) e únicos filhos da única filha deste (...), falecida em 19 de Abril de 1966".

Notificados para contestarem o pedido, nada foi dito por nenhum dos dois interessados.

Está certificado o óbito do recorrido, que faleceu no estado de viuvez; constam dos autos também certi­dões de nascimento dos habilitandos (os quais, como se viu, não contestaram o pedido). Nada mais é necessário para decidir o incidente de habilitação, uma vez que se encontra documen­talmente provada a qualidade de que depende a habilitação (cfr. Código de Processo Civil, art.º 373.º, n.º 3 art.ºs 2133.º, n.º 1, al. a), 2135.º e 2042.º do Código Civil).

Assim, nos termos do art.º 377.º, n.º 1, do Código de Processo Civil, decide-se deferir o pedido de habi­litação de B. e de C., identificados nos autos, como sucessores do recorrido, para com eles pros­seguirem os autos os seus termos.

Lisboa, 3 de Fevereiro de 1988.

Vital Moreira

Antero Alves Monteiro Diniz

Martins da Fonseca

Raul Mateus

Armando Manuel Marques Guedes