Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WZ 18/17 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in Supreme Court ruling regarding date of lower court decision.

Numero d'incarto WZ 18/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clerical error in its own December 8, 2017 ruling regarding the date of a lower court decision. The original order mistakenly cited a date that did not match the actual issuance date of the Military District Court's ruling. The court exercised its authority to rectify this obvious typographical mistake to ensure the correct date of September 14, 2017, is recorded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate recording of procedural dates and facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction obvious typographical mistake Supreme Court authority procedural date correction self-correction power

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 § 1 k.p.k.
Art. 200 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WZ 18/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku cyw. P. S. o zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu karnym na ustanowienie obrońcy, po rozpoznaniu z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2017 r. (sygn. akt: WZ 18/17), p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2017 r. (sygn. akt: WZ 18/17) odnośnie do daty wydania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o sygn. akt: So […] (Ko […]) w przedmiocie wniosku cyw. P. S. o zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu karnym na ustanowienie obrońcy, przyjmując za prawidłową datę wydania tego postanowienia 14 września 2017 r.

UZASADNIENIE

Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. rozpoznał merytorycznie wniosek cyw. P. S. o zwrot kosztów wyłożonych w postępowaniu karnym na ustanowienie obrońcy. Na to postanowienie obrońca P. S. złożył zażalenie, które rozpoznał Sąd Najwyższy, wydając w dniu 8 grudnia 2017 r. postanowienie o jego nieuwzględnieniu. W postanowieniu tym, przez nieuwagę, popełniona została oczywista omyłka pisarska w określeniu daty postanowienia Sądu wydanego w tej sprawie w pierwszej instancji. Z tego też powodu omyłkę tę należało sprostować, przyjmując jako prawidłową datę wydania tego orzeczenia 14 września 2017 r. Z tego powodu postanowiono jak na wstępie. aw