Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WO 15/13 Generato dall'IA

Supreme Court transfers appeal against judge's conduct to another district court to ensure impartiality.

Numero d'incarto WO 15/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a retired military judge's appeal to a different district court. The appellant alleged the original judge denied him the right to speak and ordered his arrest during a session. The court agreed that hearing the appeal against a judge in the same court would compromise impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 231 § 1 k.k.; Art. 240 § 1 k.p.k.: When an appeal concerns a judge of the court where the appeal is filed, the Supreme Court may transfer the case to another court to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction retired military judge right to speak conflict of interest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 231 § 1 k.k.
popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m.
Art. 240 § 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WO 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca) w sprawie ppłk. rez. sędziego wojskowego w stanie spoczynku M. L. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 września 2013 r., inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartej w postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2013 r., w przedmiocie przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. p o s t a n o w i ł zażalenie ppłk. rez. M. L. przekazać do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r., Wojskowy Sąd Okręgowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. zażalenia ppłk. rez. M. L. sędziego wojskowego w stanie spoczynku na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P.Owym postanowieniem prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, z zawiadomienia ppłk. rez. M. L., w którym zarzucono sędziemu Wojskowego Sądu Okręgowego w P. popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m. in. na tym, że w trakcie posiedzenia sędzia ten uniemożliwił autorowi zażalenia „wypowiedzenie się w istotnej kwestii… odebrał mu głos, a następnie wezwał funkcjonariuszy Policji i Żandarmerii Wojskowej celem jego zatrzymania i usunięcia z sali rozpraw”.Sąd Najwyższy podziela argumenty Wojskowego Sądu Okręgowego w P., że rozpoznanie wspomnianego zażalenia przez ten Sąd w sytuacji, gdy sprawa dotyczy jednego z jego sędziów mogłoby rodzić obawy dotyczące zachowania bezstronności przy orzekaniu i dlatego uznając inicjatywę za uzasadnioną postanowił, jak na wstępie.