Military court transfers case to another court to ensure impartiality due to judge's prior involvement.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the transfer of a military case to a different court of equal jurisdiction. The lower court recognized that the original judge had prior service connections with the court where the appeal would be heard, creating a risk of perceived bias. The court ruled that ensuring the objective administration of justice justified overriding the principle of territorial jurisdiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 329 k.p.k.: When a judge's prior service or personal contacts with a court create a reasonable impression of bias, the court must transfer the case to another court of equal jurisdiction to safeguard the objective administration of justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt: WO 12/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki w sprawie z zażalenia st. chor. sztab. w stanie spoczynku J. B., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 13 września 2017 r., wystąpienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Okręgowy w P. rozpoznając zażalenie st. chor. sztab. w stanie spoczynku J. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Wydziału do Spraw Wojskowych z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt PO VIII Ds. […], o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez ustalonego sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. – ppłk. W. W. – na podstawie art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w W. o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż wniesiony środek odwoławczy w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. podlegałby rozpoznaniu w trybie art. 329 k.p.k. przez jednego z sędziów orzekających w tamtejszym sądzie.
Z uwagi na osobę sędziego ppłk. W. W., jak również kontakty służbowe i towarzyskie utrzymywane przez niego z sędziami tamtejszego sądu, orzekanie przez któregoś z nich o zasadności wniesionego środka odwoławczego stwarzałoby przekonanie o braku warunków do rozpoznania niniejszej sprawy bez wywołania wrażenia o stronniczości w jej rozpoznaniu.Sąd Najwyższy rozważył.Decyzja Wojskowego Sądu Okręgowego w P. jest trafna. Istotnie należało w całości przyznać rację wywodom podniesionym w jej uzasadnieniu. Jakkolwiek przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, to jednakże w razie wystąpienia okoliczności, które mogą zagrażać obiektywnemu rozpoznaniu sprawy, w tym wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny, zasadnym jest odstąpienie od zasady właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy i zastosowanie przepisu art. 37 k.p.k. o przekazaniu tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, albowiem przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości.W związku z tym należało na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. aw