Legislator Giurisprudenza & Legislazione
WA 3/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal against acquittal in joint crime case involving attempted murder and theft.

Numero d'incarto WA 3/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal against the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of attempted murder and theft in a joint crime case. The court upheld the acquittal because the evidence failed to prove the elements of the crimes beyond reasonable doubt.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 197 § 1 k.k.; Art. 189 § 1 k.k.: In joint crime cases, the court must independently assess evidence for each accused; acquittal stands if the prosecution fails to prove guilt beyond reasonable doubt.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint crime attempted murder theft acquittal prosecutor appeal beyond reasonable doubt Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 197 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zb.
Art. 189 § 1 k.k.
z art. 189 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r.
art. 197 § 1 k.k
oskarżonego z art. 197 § 1 k.k.
art. 189 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WA 3/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłka Macieja Nowaka w sprawie mjra M. B. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt So […] 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.