Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WA 1/16 Generato dall'IA

Supreme Court allows expert medical opinion to prove causal link between prison detention and death for compensation.

Numero d'incarto WA 1/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court permitted the introduction of a written expert medical opinion to establish a causal link between the plaintiff's detention and his subsequent death. The parties argued that this evidence was essential to determine the scope of compensation for the unjustified imprisonment. The court ruled that without this medical causation analysis, the compensation claim could not be properly adjudicated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 193 § 1 k.p.k.; Art. 194 k.p.k.; Art. 198 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 1 i 2 k.p.k.: The court may admit expert medical opinions to determine causal relationships between state detention and death when such facts are indispensable for calculating compensation for unjustified imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
causal link medical prison detention death expert medical opinion unjustified imprisonment compensation scope criminal procedure law evidence admissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 193 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art.
Art. 194 k.p.k.
193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art.
Art. 198 § 1 k.p.k.
194 k.p.k., art. 198 § 1 k.p.k., art.
Art. 200 § 1 k.p.k.
198 § 1 k.p.k., art. 200 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 200 § 2 k.p.k.
198 § 1 k.p.k., art. 200 § 1 i 2 k.p.k.
art. 193 § 1 k.p.k
na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art.
art. 194 k.p.k
193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art.
art. 198 § 1 k.p.k
194 k.p.k., art. 198 § 1 k.p.k., art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku R. S. o zadośćuczynienie p o s t a n o w i ł: I. na podstawie art. 193 § 1 k.p.k., art. 194 k.p.k., art. 198 § 1 k.p.k., art. 200 § 1 i 2 k.p.k. dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego lekarza kardiologa K. K. z listy Sądu Okręgowego w W., który po zapoznaniu się z materiałem dowodowym znajdującym się w aktach niniejszej sprawy udzieli odpowiedzi na następujące pytanie:czy istnieje związek przyczynowy między pobytem W. S. w Areszcie Śledczym w G. w okresie od 17 grudnia 1983 r. do 27 lipca 1984 r. a jego śmiercią w dniu 3 czerwca 1989 r. w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym w G. (nazwa obecna) z przyczyn określonych w wpisach do Księgi Głównej Chorych z 1989 r.II. Zakreślić biegłemu termin 3 miesięcy na sporządzenie pisemnej opinii w niniejszej sprawie liczony od dnia doręczenia mu akt sprawy.

UZASADNIENIE

Na zgodny wniosek stron powstała konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza kardiologa co do związku przyczynowego między pobytem W. S. w Areszcie Śledczym w G. od 17 grudnia 1983 r. do 27 lipca 1984 r., cierpiącego na schorzenia kardiologiczne, a jego śmiercią w dniu 3 czerwca 1989 r. w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym w G. (nazwa obecna) z przyczyn określonych w Księdze Głównej Chorych z 1989 r. Ustalenie tego związku lub jego braku jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia zakresu zadośćuczynienia za bezzasadny pobyt W. S. w Areszcie Śledczym w G. Zarządzenie:1. Akta sprawy przesłać biegłemu wraz z postanowieniem.2. Po wpływie opinii, jej kopie przesłać stronom. r.g.