Supreme Court allows witness testimony in state compensation case regarding husband's death and prison stay.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted a request to examine witness R.S. at her home due to her advanced age and poor health. The witness was called to testify about the causal link between her husband's detention and his death, as well as the basis of a private medical opinion. The court deemed it appropriate to delegate the examination to a military court to facilitate the witness's participation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 396 § 2 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.; When a witness requests examination at their residence due to age or health, the court may delegate the examination to another court to ensure the witness's participation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt WA 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)SSN Marian Buliński (sprawozdawca)SSN Marek Pietruszyński w sprawie z wniosku R.S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 26 września 2016 r., wniosku o przesłuchanie świadka R. S. w miejscu zamieszkania, na podstawie art. 396 § 2 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek świadka R. S. i zlecić przesłuchanie świadka R. S. Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w G., ul..[…], w G., na okoliczność dotyczącą związku przyczynowego między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G., ul. […] w G. , w okresie: 17 grudnia 1983 r. - 27 lipca 1984 r. a jego śmiercią oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r., a w szczególności na okoliczność tego: - czy świadek był spokrewniony/spowinowacony z W.
S. ? - czy świadek podtrzymuje wnioski prywatnej opinii wydanej w dniu 26 listopada 1993 r.? - dlaczego świadek uważa, że istnieje związek przyczynowy między pobytem W.S. w Areszcie Śledczym w G. a jego śmiercią ? - co świadkowi wiadomo w kwestii stanu zdrowia W.S. w czasie przebywania w Areszcie Śledczym w G. ? - czy według wiedzy świadka przebywanie W. S. w Areszcie Śledczym w G. pogorszyło jego stan zdrowia, a jeżeli tak, to w jakim zakresie ? - czy W. S. korzystał ze specjalistycznej opieki zdrowotnej po opuszczeniu Aresztu Śledczego w (…) ? - czy świadek badała W.
S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., a jeżeli tak, to kiedy i jaki był wynik badania ? Czy posiada w tym przedmiocie jakąś dokumentację ? - czy świadek posiada informacje dotyczące aktywności zawodowej W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G., jeśli tak to czym się zajmował ? - czy ówczesny stan zdrowia W. S. pozwałał na znaczną aktywność zawodową ? - czy aktywność zawodowa W. S. po opuszczeniu Aresztu Śledczego w G. mogła mieć wpływ na pogorszenie jego stanu zdrowia ? - czy świadek zna przyczyny śmierci W. S.?
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa prowadzi postępowanie w sprawie z wniosku R. S. o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niesłusznego aresztowania jej męża W. S.W toku rozprawy apelacyjnej w dniu 6 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z przesłuchania R.S. w charakterze świadka na okoliczność związku przyczynowego między pobytem W. S. w areszcie a jego zgonem oraz podstaw wydania prywatnej opinii z dnia 26 listopada 1993 r.Pismem z dnia 14 lipca 2016 r. świadek R. S. zwróciła się do Sądu Najwyższego o przesłuchanie jej w miejscu zamieszkania, tj. w G., powołując się na podeszły wiek oraz zły stan zdrowia.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest zwrócenie się do Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. o przesłuchanie świadka w ramach pomocy prawnej.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.