Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VII KA 2/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against military court verdict for military personnel accused of desertion.

Numero d'incarto VII KA 2/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeals filed by three military defendants against the first-instance verdict convicting them of desertion. The defendants argued their actions did not constitute the crime, but the court found the evidence sufficient to uphold the original judgment. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 231 § 2 k.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the lower court correctly applied the law and the evidence substantiates the elements of the crime of desertion.

Parole chiave

Generato dall'IA
military desertion criminal appeal Supreme Court military personnel conviction upheld

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 231 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb.
Art. 291 § 1 k.k.
z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.
art. 291 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 284 § 2 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt VII KA 2/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka‎w sprawie kmdr. rez. M.Ż. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., płk. rez. S. L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ppłk. rez. T. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.,‎apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych na wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt So …/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) wymierza opłatę za II instancję:

a) M. Ż. w wysokości 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), b) S. L. w wysokości 4300 zł (cztery tysiące trzysta złotych), c) T. D. w wysokości 9300 zł (dziewięć tysięcy trzysta złotych), 3) zasądza od Skrabu Państwa na rzecz adwokata P. F., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za obronę S. L. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym, 4) obciąża M. Ż., S. L. oraz T. D. kosztami sądowymi postępowania apelacyjnego w częściach równych, a nadto S. L. kosztem obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł.