Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VI KZ 11/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of complaint for criminal procedure delay as inadmissible.

Numero d'incarto VI KZ 11/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal regarding the inadmissibility of a complaint for criminal procedure delay. The lower court had rejected the complaint based on the one-instance procedure mandated by the specific statute governing such complaints. The Supreme Court ruled that because the law explicitly provides for a single instance, no further appeal to the Supreme Court is permitted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalna do odwołania do Sądu Najwyższego, gdyż ustawa przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure delay complaint inadmissibility single instance procedure appeal dismissal Supreme Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt VI KZ 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. T.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2016 r., w związku z zażaleniem na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 §1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

A. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2016 r., sygn. akt II S (...) oddalające jego skargę na przewlekłość postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej ustawy, autonomicznie regulując zasady i tryb jej rozpoznawania, nie przyznają stronie prawa do odwołania się od postanowienia sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy (zob. postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. R. G.