Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VI KO 4/19 Generato dall'IA

Appeal against prosecutor's investigation refusal transferred to another military court to ensure impartiality.

Numero d'incarto VI KO 4/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court transferred the appeal case to a different military court to ensure judicial impartiality. The applicant challenged a prosecutor's decision not to initiate an investigation into alleged misconduct, while the requesting court argued that the prosecutor's frequent contact with the original court created a perception of bias. The court ruled that such a perception could compromise the freedom of judges and the public's trust in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The transfer of a case to another court of equal jurisdiction under Art. 37 of the Code of Criminal Procedure is permissible as an exception to the principle of local jurisdiction when strong reasons related to the administration of justice, such as the need to avoid a perception of bias due to frequent contact between the prosecutor and the judge, necessitate it.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction judicial impartiality prosecutor bias code of criminal procedure perception of bias military court exception to local jurisdiction ricusazione di pubblici ministeri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 37 k.p.k.
[…] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł : sprawę przekazać do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w W.
art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 37 k.p.k
[…] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
Generato dall'IA
I KO 54/26
Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem w trybie art.
IV KO 71/24
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.
I KO 79/23
W dniu 13 września 2023 r.
II KO 43/22
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to perceived lack of judicial impartiality.
IV KO 89/24
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt VI KO 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie rozpoznania zażalenia M. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej we W. z dnia 15 stycznia 2019 r., w sprawie Kp […] o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2019 r., na posiedzeniu w przedmiocie wniosku Wojskowego Sądu Garnizonowego w L. z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt Kp. […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł : sprawę przekazać do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt Kp […], Wojskowy Sąd Garnizonowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy rozpoznania – zażalenia M. J. na – powyżej dokładnie określone - postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie przepisu art. 37 k.p.k. Wniosek umotywowano tym, iż sprawa dotyczy prokuratora Działu do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej w L., a więc osoby, która aktualnie występuje przed Wojskowym Sądem Garnizonowym w L..

Pomimo tego, że nie jest on sędzią, wobec sprawowanej przez prokuratora funkcji, może powstać w społeczeństwie, a w szczególności u pokrzywdzonego, przekonanie, że sprawa nie zostanie rozpoznana w sposób obiektywny, gdyż sprawa prokuratora będzie rozpoznawana przez sąd, który często się z nim kontaktuje. Dlatego rozpoznanie sprawy przez Wojskowy Sąd Garnizonowy w L. mogłoby prowadzić do powstania w opinii publicznej przekonania o braku bezstronności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Wojskowego Sądu Garnizonowego w L. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.

Niejednokrotnie podnoszono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., jako odstępstwo od fundamentalnego prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo, jest możliwe tylko w zupełnie wyjątkowych przypadkach, kiedy silne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości za takim właśnie przekazaniem przemawiają. Tak właśnie jest w niniejszej sprawie. Wojskowy Sąd Garnizonowy w L. stanął przed koniecznością rozpoznania zażalenia M.

J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej we W. z dnia 15 stycznia 2019 r., Kp […] o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez ustalonego prokuratora. Prokurator ten pełni rolę oskarżyciela publicznego przed Wojskowym Sądem Garnizonowym w L.. Mając na uwadze częste kontakty Sądu z prokuratorem może powstać wrażenie, że dotycząca go sprawa nie zostanie rozpoznana w sposób obiektywny, może też wpływać na swobodę orzekania sędziów tego sądu.

Stąd też w interesie wymiaru sprawiedliwości leży, aby tę sprawę rozpoznawał inny równorzędny sąd, wolny od takich zaszłości, mający pełne możliwości do niezawisłego w niej rozstrzygania.Takim Sądem jest z pewnością Wojskowy Sąd Garnizonowy w W..Kierując się tymi względami postanowiono jak wyżej.a