Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VI KO 2/19 Generato dall'IA

Supreme Court transfers military case to another court where most witnesses and defendants reside.

Numero d'incarto VI KO 2/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted a request to transfer a military case to a different court of equal jurisdiction. The lower court argued that twenty-eight of thirty-six defendants and witnesses lived near the new court, far from the original venue. The Supreme Court agreed, ruling that the statutory conditions for transfer were met because the majority of participants resided near the new court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 k.p.k.; A higher court may transfer a case to another court of equal jurisdiction if the majority of persons to be summoned to trial reside near that court and far from the original court.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction military court witness proximity equal jurisdiction procedural transfer defendant residence court location procedura penale militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 k.p.k.
akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.
art. 230 § 1 k.k
i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 230 § 1 k.k.
art. 36 k.p.k
akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KO 99/21
Supreme Court dismisses transfer request under Art. 37 KPPK due to lack of objective impediments.
I KO 69/25
W dniu 26 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przy czym wnioskujący Sąd zaproponował przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wskazał przy tym, że w rzeczywistości sądem właściwym miejscowo jest ten Sąd w Warszawie, gdyż oskarżony „zamieszkuje w Warszawie i tam miało miejsce nagranie i umieszczenie na portalu treści objętych zarzutem”.
I KO 96/22
Postanowieniem z dnia 20 września 2022 r., sygn.
I KO 104/23
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn.
I KO 5/23
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt VI KO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie płk. rez. D. R. i innych oskarżonych o przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2019 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt So […], Wojskowy Sąd Okręgowy w W., na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. sprawy płk rez.

D. R. i innych, oskarżonych m.in. o przestępstwo z art. 230 § 1 k.k.Uzasadniając wniosek wskazano, że dwadzieścia osiem z trzydziestu sześciu osób - zawnioskowanych w akcie oskarżenia do przesłuchania na rozprawie – zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w P. a z dala od sądu właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

W przedmiotowej sprawie, jak słusznie podnosi Sąd wnioskujący, zaistniały obydwie przesłanki określone w powyższym przepisie, tj. zarówno przesłanka o charakterze „ilościowym”, jak i „przestrzennym”. Większość osób wskazanych w akcie oskarżenia do bezpośredniego przesłuchania na rozprawie zamieszkuje blisko siedziby Wojskowego Sądu Okręgowego, tj. w P., z dala od siedziby właściwego Wojskowego Sądu Okręgowego w W.. Sytuacja dotyczy wszystkich oskarżonych a także siedemnastu świadków z dwudziestu pięciu wskazanych do przesłuchania na rozprawie.Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.