Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 8/18 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because cassation against a security order is not permitted under Polish law.

Numero d'incarto V KZ 8/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the appellate court's order refusing to accept a cassation. The defense argued that the lower court's decision violated the law and warranted an exception to the cassation ban, but the Supreme Court found no such grounds. The court ruled that cassation is only permissible for specific final rulings or security measures defined by statute, making the appeal procedurally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 521 k.p.k.: Cassation against security orders other than those listed in Art. 93a k.k. is inadmissible for all parties except those specially designated by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility security measure appeal criminal procedure law procedural standing final decision scope confisca dei beni azione di convalida del sequestro revoca del trasferimento patrimoniale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k.
Art. 521 k.p.k.
Art. 93a k.k.
art. 437§1 k.p.k
akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 519 k.p.k
w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k.
art. 521 k.p.k
Generato dall'IA
II CSKP 939/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing disposition principle and procedural rules.
III KZ 41/21
Supreme Court dismissed cassation appeal against a ruling refusing to accept cassation as procedurally inadmissible.
II KZ 7/25
Supreme Court dismisses appeal against rejection of appeal due to misinterpretation of Art. 519 of Criminal Procedure Code.
I CSK 3594/23
Pozwani A.K. i W.K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, oddalającego apelację skarżących w sprawie o zapłatę z powództwa V. S.A. w W.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w pytaniu o to, „czy przepis art. 93 k.p.c. w powiązaniu z ogólną zasadą odwoływalności oświadczeń procesowych umożliwia odwoływanie czynności pełnomocnika w sytuacji gdy nie doszło jeszcze do prawomocnego zakończenia postępowania sądowego”.
I CSK 508/24
Pozwany M. R. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę z powództwa N. sp. z o.o. w B..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach nie orzeczono, gdyż powódka cofnęła wniosek o ich zasądzenie.[SOP][ms] ‎

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.S-N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2018r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 stycznia 2018r., sygn. akt II WKK […]/17 o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017r., sygn. akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 9 stycznia 2018 r. (sygn. akt II WKK […]/17) Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę podejrzanej A.S. – N. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt II AKz […]/17 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt III Kp […]/17 o ściągnięciu wartości majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy a zaistniały w niej brak jest tzw. brakiem nieusuwalnym, toteż nie może ona otrzymać dalszego biegu.Na to zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanej wskazując, „że istnieją przesłanki do przyjęcia kasacji albowiem prawidłowa analiza wszelkich okoliczności w przedmiotowej sprawie prowadzi do wniosku, iż postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2017 r. w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k. stronie przysługuje prawo do wniesienia kasacji jedynie od dwóch kategorii postanowień:- prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postepowania,- zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.We wszystkich pozostałych przypadkach postanowienia sądów mogą być skarżone kasacją jedynie przez podmioty szczególne wskazane w art. 521 k.p.k.W niniejszej sprawie sporządzenie i wniesienie kasacji przez stronę było zatem niedopuszczalne i słusznie wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd najwyższy orzekł, jak na wstępie. a.ł