Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept personal request for retrial due to lack of professional status.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court president's refusal to accept a personal request for retrial. The court held that only persons with specific professional status defined by law may file such requests, and the defendant lacked this standing. Additionally, the defense attorney's request was rejected due to a formal defect where the legal basis for retrial was not specified.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 547 § 1 k.p.k.; Art. 479 § 1 k.p.k.: Only persons possessing the professional status prescribed by law may file a request for retrial; decisions refusing such requests are not subject to appeal under Art. 547 § 1 k.p.k. if they concern the admissibility of the request itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie A. B. oskarżonego z art. 286 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 11 marca 2015 r.,zażalenia oskarżonegona zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo [...], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r. nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Ś. sygn. akt II K […] dot. osk. A. B. Zażalenie na to postanowienie wniósł osk. A. B.. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II AKo […] przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówił przyjęcia tego zażalenia. Tym samym zarządzeniem odmówiono także przyjęcia osobistego wniosku oskarżonego o wznowienie postępowania w w/w sprawie Sądu Rejonowego w Ś. oraz wniosku obrońcy oskarżonego o wznowienie przedmiotowego postępowania.Wszystkie te decyzje przewodniczącego wydziału Sądu Apelacyjnego w [...] zaskarżył osk.
A.B., domagając się ich uchylenia.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie osk. A. B. nie okazało się zasadne, a zawarty w nim wniosek – nie mógł zostać uwzględniony. Podstawy merytoryczne i warunki formalne wznowienia postępowania karnego są określone w ustawie procesowej i ich przestrzeganie jest obowiązkiem wszystkich organów. Jednym z takich wymagań formalnych jest ograniczenie możliwości występowania z wnioskiem o wznowienie postępowania do osób posiadających status zawodowy wskazany w ustawie procesowej. Z tego też względu w pełni zasadna była odmowa przyjęcia osobistego wniosku osk.
A. B. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Ś. sygn. akt II K […]. Nie ulega też wątpliwości trafność decyzji odmawiającej przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2014 r., w którym nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w w/w sprawie. Rozstrzygnięcie tego rodzaju nie należy bowiem do kręgu orzeczeń podlegających zaskarżeniu w tym trybie wymienionych w art. 547 § 1 k.p.k.Natomiast wniosek obrońcy osk. A. B. o wznowienie postępowania w tejże sprawie, był dotknięty brakiem formalnym w postaci zaniechania określenia podstawy prawnej i wskazania przesłanki mającej uzasadniać wznowienie postępowania należącej do kręgu podstaw wznowienia przewidzianych w obowiązującej procedurze karnej.
Pomimo stosownego wezwania autora wniosku do jego uzupełnienia, brak ten nie został dotychczas usunięty, co musiało doprowadzić do odmowy jego przyjęcia. Żadna z tych okoliczności, które legły u podstaw zaskarżonego zarządzenia i zdeterminowały jego treść, nie została skutecznie podważona przez autora zażalenia. Wywody zaprezentowane w zażaleniu odnoszą się bowiem do kwestii związanych z wcześniejszym działaniem obrońcy z urzędu, a także potencjalnego znaczenia rozstrzygnięcia mającego nastąpić w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Ocena hipotetycznego oddziaływania tej ostatniej okoliczności z punktu widzenia postępowania o wznowienie w zakończonej sprawie karnej, będzie jednak możliwa dopiero wtedy, gdy znana będzie ewentualna treść tego orzeczenia.Nie wykazano również, aby kwestionowane obecnie zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], naruszało powołane przez skarżącego przepisy proceduralne.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.