Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 6/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on constitutional grounds because procedural law limits appeal rights to specific court levels.

Numero d'incarto V KZ 6/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against the rejection of a retrial request. The appellant argued that the Constitutional Court should have accepted the appeal based on constitutional rights, but the court found this contradicted procedural rules. Since the lower court was the Supreme Court itself, the appeal was inadmissible under Article 547 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 547 § 1 k.p.k.; The right to appeal is not absolute and is strictly limited by procedural law; an appeal against a Supreme Court decision rejecting a retrial request is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Criminal Procedure retrial request admissibility of appeal Supreme Court jurisdiction procedural limitations constitutional rights inadmissible appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 547 § 1 k.p.k.
odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k.
art. 437§1 k.p.k
akt II AKo […] o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k
odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku J. K.o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2019 r., zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na zarządzenie upoważnionego sędziego z II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 stycznia 2019r. w sprawie II AKo […] o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2018r. sygn. akt II AKo […] o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne.Skarżący w swym zażaleniu na zarządzenie z dnia 18 stycznia 2019 r. odwołuje się do możliwości przyjęcia do rozpoznania tego środka odwoławczego w oparciu o przepisy Konstytucji RP.Takie jednak postawienie sprawy pozostaje w jaskrawej sprzeczności z obowiązującymi w tej mierze przepisami procesowymi.Należy bowiem zauważyć, że w art. 547 § 1 k.p.k. wprost i jednoznacznie wskazuje się, że na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie przysługuje tylko wówczas, gdy wydał je inny sąd niż Sąd Najwyższy i sąd apelacyjny.

A taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie – postanowienie z dnia 3 października 2018r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie wydał Sąd Apelacyjny w […].Pozostaje zatem stwierdzić jedynie, że prawo wnioskodawcy do sądu zostało w niniejszej sprawie zagwarantowane, wszak całe postępowanie wznowieniowe, a wcześniej w sprawie, toczy się przed sądami. Natomiast prawo do rozpoznania sprawy we więcej niż jednej instancji nie ma charakteru bezwzględnego. W przepisach procesowych zawarto cały szereg rozstrzygnięć, na które nie przysługuje środek odwoławczy.

Samo w sobie nie narusza to wszak Konstytucji RP.W tej sytuacji Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] podjął słuszną decyzję, pozostająca w pełnej zgodzie z obowiązującymi w tym względzie przepisami procesowymi wydając zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.