Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 46/25 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for failure to file within deadline despite appointed defense counsel.

Numero d'incarto V KZ 46/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's refusal to accept a criminal cassation. The appellant, citing poor health, failed to submit a cassation signed by a chosen lawyer within the statutory 30-day period after being ordered to do so. The court ruled that since no cassation was filed within the deadline, the procedural requirement under Article 439 § 1 of the Code of Criminal Procedure was not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 440 § 1 k.p.k.: A cassation must be filed within the statutory period; failure to submit a cassation signed by a chosen lawyer within this timeframe results in the automatic rejection of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal cassation statutory deadline defense counsel procedural default Supreme Court Code of Criminal Procedure rejection of appeal difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 § 1 k.p.k.
wniósł jakąkolwiek kasację, albowiem wystąpił jedynie o wyznaczenie obrońcy z urzędu do dokonania tej czynności.Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
art. 439 § 1 k.p.k
wniósł jakąkolwiek kasację, albowiem wystąpił jedynie o wyznaczenie obrońcy z urzędu do dokonania tej czynności.Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
V KZ 59/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal of appeal due to lack of formal representation by appointed counsel.
V KZ 24/25
Supreme Court allows defense request to restore deadline for written judgment reasoning in criminal appeal.
V KZ 4/23
Supreme Court dismisses appeal for non-acceptance of cassation due to failure to use appointed counsel.
I KZ 41/24
Supreme Court quashes premature appeal rejection due to pending request for court-appointed counsel under Polish Criminal Procedure Code.
II KZ 19/21
Supreme Court dismissed cassation appeal due to failure to file within 30 days after being formally summoned by the court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. C. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 453/24, o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2025 r. A. C. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 453/24. Wobec niestwierdzenia przez wyznaczonego dla skazanego obrońcę z urzędu podstaw do wniesienia kasacji A. C. zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. został wezwany do złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez obrońcę z wyboru, będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji, w terminie 30 dnia od daty doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu 23 maja 2025 r. (k. 520).

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu, Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu zarządzeniem z dnia z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 453/24, odmówił przyjęcia kasacji wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego.Od tej decyzji procesowej zażalenie wniósł skazany, który – powołując się na zły stan zdrowia – stwierdził, że nie może wskazać zarzutów ani ich szczegółowego uzasadnienia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Jego autor nie wskazał żadnych uchybień po stronie zaskarżonego zarządzenia.

Sama zaś podstawa merytoryczna decyzjy była trafna, albowiem w przytoczonych realiach procesowych sprawy oczywiste jest, że skazany nie wniósł w terminie kasacji sporządzonej i podpisanej przez obrońcę z wyboru.Na marginesie wolno zauważyć, że z akt sprawy nie wynika, aby A. C. wniósł jakąkolwiek kasację, albowiem wystąpił jedynie o wyznaczenie obrońcy z urzędu do dokonania tej czynności.Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.][a.ł] ‎