Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 45/12 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because cassation is only allowed against judgments, not rulings, under Polish Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto V KZ 45/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a ruling refusing the right to file a cassation. The defendant attempted to challenge a final ruling from the execution proceedings, arguing it required cassation review. The court held that under the Code of Criminal Procedure, cassation is exclusively available against judgments, not rulings, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 520 § 1 k.p.k.: Cassation is an extraordinary remedy available only against judgments, not against rulings; therefore, an appeal against a ruling refusing cassation is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility ruling vs judgment extraordinary remedy execution proceedings code criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k. w zw.
Art. 520 § 1 k.p.k.
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.
Art. 437 § 1 k.p.k.
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., ‎na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 466 § 1 k.p.k.
z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 519 k.p.k
Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k.
art. 520 § 1 k.p.k
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 29 sierpnia 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., ‎na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie może być uwzględnione.W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu.Dlatego postanowiono jak na wstępie.