Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 4/21 Generato dall'IA

Supreme Court upheld temporary detention order against defendant charged with corruption and fraud offenses.

Numero d'incarto V KZ 4/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the temporary detention order against the defendant, K. S., who was charged with corruption and fraud. The defense appealed the lower court's decision to detain the suspect until March 31, 2021, arguing against the necessity of pre-trial custody. The court rejected these arguments, finding that the evidence of serious crimes and the risk of flight justified the continued application of the detention measure under the relevant Criminal Procedure Code provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 538 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may uphold a temporary detention order if the prosecution demonstrates sufficient grounds for suspicion of serious crimes and a significant risk of flight or obstruction of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
temporary detention order pre-trial custody corruption charges fraud offenses risk of flight Criminal Procedure Code Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 538 § 2 k.p.k.
oraz art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
art. 280 § 1 k.k
S.‎oskarżonego z art. 280 § 1 k.k.
art. 275 § 1 k.k
art. 278 § 5 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 64 § 1 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KK 244/20
Supreme Court quashes appeal judgment for gross procedural violation and lack of reasoned review under Polish Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Agnieszka Murzynowska Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. S.‎oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. oraz art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 lutego 2021 r.,‎zażalenia obrońcy oskarżonego‎na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt V KK 244/20, w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na okres do dnia 31 marca 2021 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.