Supreme Court corrects clerical error in ruling by replacing 'convicted' with 'subsidiary accuser' for defendant S.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision dated September 14, 2016. The error involved repeatedly referring to the party S. as 'the convicted' when the facts showed he was a 'subsidiary accuser.' The court decided to amend the text to accurately reflect the party's procedural status.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 105 § 1-3 k.p.k.: The court must correct obvious clerical errors in judgments and rulings to ensure the text accurately reflects the parties' procedural roles and the substance of the decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 39/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 września 2016 r. w sprawie S. K.z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej art. 105 § 1- § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską: w części wstępnej postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w ten sposób, że w miejsce „skazanego” wpisać „oskarżyciela subsydiarnego”; w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w ten sposób, że w miejsce „skazanego” wpisać każdorazowo „oskarżyciela subsydiarnego”.
UZASADNIENIE
W części wstępnej postanowienia, a także w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 września 2016 r. w sposób omyłkowy kilkakrotnie tytułowano S. K. jako „skazanego”, podczas gdy z akt niniejszej sprawy wynika, że występował on jako oskarżyciel subsydiarny. aw