Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 32/23 Generato dall'IA

Supreme Court rejects dismissal of retrial request due to lack of clear ground for reopening proceedings.

Numero d'incarto V KZ 32/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court overturned its previous decision dismissing the defendant's request for a retrial on the grounds of obvious lack of merit. The defendant argued that new evidence or procedural errors warranted reopening the case, while the prosecution maintained the original judgment stood. The court found the initial dismissal insufficiently reasoned and ordered the matter remitted for a fresh examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.: A request for retrial based on obvious lack of merit is inadmissible only if the court explicitly confirms the absence of any grounds for reopening; failure to state specific reasons requires remittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obvious lack of merit Supreme Court procedural error remittal of case

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.
z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]