Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 28/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against appellate court's refusal to accept appeal against dismissal of retrial request.

Numero d'incarto V KZ 28/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the appellate court's order refusing the applicant's appeal against the dismissal of a retrial request. The applicant argued for reconsideration of compensation calculations from a 1999 final judgment, but the appellate court correctly determined no further appeal existed. The Supreme Court ruled that Article 547 § 1 of the Code of Criminal Procedure explicitly prohibits appeals against orders dismissing retrial requests, rendering the lower court's refusal legally mandatory.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: An appeal against an appellate court's order dismissing a request for retrial of a final judgment is inadmissible as a matter of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request admissibility of appeal appellate court order final judgment procedural exhaustion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 547 § 1 k.p.k.
Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
Art. 429 § 1 k.p.k.
Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, to jest z mocy art.
art. 437 § 1 k.p.k
o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r., na postawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k
Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie.
art. 429 § 1 k.p.k
Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r., na postawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99.Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek odwoławczy.W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie może być uwzględnione.

Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k. Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie.Dlatego postanowiono jak na wstępie.