Criminal appeal dismissed for late filing; defendant failed to prove non-delivery despite having counsel and receipt records.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal against the rejection of the cassation appeal, ruling it was filed after the statutory deadline. The defendant claimed he never received the judgment, but evidence showed he personally received a copy on October 6, 2016, and his lawyer received the reasoned judgment on November 2, 2016. The court held that since the defendant had legal representation and proof of service, the thirty-day filing period had expired, making the late submission inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.; kasacja wniesiona po upływie terminu ustawowego jest odrzucana, jeśli nie zostało udowodnione, że strona nie otrzymała wyroku z uzasadnieniem.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2017 r. zażalenia K. R.na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karno - Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt IV WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt IV Ka […] postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEWymienionym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji oskarżonego K.
R. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt IV Ka […], jako złożonej po terminie ustawowym.W zażaleniu K. R. podniósł, iż nie doręczono mu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 września 2016r. Twierdził, że wyrok odebrała jego żona i mu nie przekazała. Stąd też, wniesienie kasacji dopiero w styczniu 2017r. powinno być usprawiedliwione, tym bardziej że także obrońca nie powiadomił go o treści zapadłego wyroku i o terminie wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niezasadne nie mogło zostać uwzględnione.
Z akt sprawy wynika, że K. R. został w dniu 11 sierpnia 2016 r. powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej na dzień 22 września 2016 r. (k. 400, t. II). Ponieważ nie stawił się na rozprawę, przesłano mu odpis wyroku Sądu odwoławczego z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia kasacji, który odebrał osobiście w dniu 6 października 2016 r. (k. 412). Na zwrotnym poświadczeniu odbioru odpisu wyroku znajduje się jego osobisty podpis i adnotacja doręczyciela stwierdzająca, że zna adresata osobiście. Po odebraniu odpisu wyroku oskarżony nie składał wniosku o doręczenie go wraz z uzasadnieniem, co było warunkiem ewentualnego wniesienia kasacji.
Należy też zauważyć, że oskarżony miał obrońcę, który w ustawowym terminie złożył w jego imieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem (k. 409, t. III). Wyrok i uzasadnienie zostały doręczone adwokatowi J. K. w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 405, t. III). W tej sytuacji, jak trafnie stwierdził Sąd Okręgowy, termin do złożenia kasacji przez obrońcę lub oskarżonego mijał w dniu 2 grudnia 2016 r. Skoro skazany dopiero w dniu 19 stycznia 2017 r. (data prezentaty k. 524, t.
III) złożył do Sądu pismo zatytułowane „kasacja”, to uczynił to ze znacznym przekroczeniem, określonego w art. 524 § 1 k.p.k., 30 dniowego terminu do złożenia kasacji liczonego od momentu doręczenia wyroku z uzasadnieniem.W tym stanie rzeczy uznać należało, że zaskarżone zarządzenie wydane zostało w zgodzie z przepisami procedury karnej.aw