Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 21/23 Generato dall'IA

Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for preparing a test procedure opinion.

Numero d'incarto V KZ 21/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland ordered the State to pay 184.50 PLN to a defense lawyer for preparing a specific legal opinion. The defendant had requested a test procedure to determine if a defense lawyer should be appointed, and the appointed lawyer drafted the required opinion. Since the costs of this state-funded legal assistance were not covered, the court ruled that the State must reimburse the lawyer based on the relevant regulations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym: The State is liable for the costs of legal assistance provided by a defense lawyer appointed ex officio when the lawyer prepares opinions under the test procedure, and such costs must be reimbursed to the lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
State liability for defense costs test procedure opinion ex officio defense lawyer Supreme Court procedure legal aid reimbursement advocate remuneration costs of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
z urzędu kwestii zasądzenia kosztów dla obrońcy, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.
art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym
– Kancelaria Adwokacka w W., 184,50 zł (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku postaw do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.
§ 17 ust. 6 w zw. z art. § 18 i art. § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie J. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2023 r. z urzędu kwestii zasądzenia kosztów dla obrońcy, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2020, poz. 1651) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W., 184,50 zł (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku postaw do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, która zawisła przed Sądem Najwyższym z zażalenia wniesionego przez J. C. na postanowienie tego Sądu z 13 kwietnia 2023 r., V KO 117/22, odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, skazany złożył także wolę zainicjowania procedury testowej, o jakiej mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, wobec wyznaczonego do rozpozna tego zażalenia sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek, domagając się w tym celu wyznaczenia mu obrońcy z urzędu.

Zarządzeniem z 12 września 2023 r. (k. 49, akta SN) wyznaczono skazanemu obrońcę w osobie adw. J. P., który 30 września 2023 r. sporządził opinię o braku postaw do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. W tej sytuacji, skoro ustanowiony z urzędu obrońca adw. J. P. sporządził wskazaną wyżej opinię, a koszty tej czynności nie zostały pokryte, należało je ustalić w oparciu o treść §17 ust. 6 w zw. z art. § 18 i art. § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. 2018, poz. 19), i zasądzić na rzecz obrońcy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[SOP] [ał]