Supreme Court dismisses appeal against appeal court's rejection of personal appeal due to procedural defects in the surrounding appeal process.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court overturned the appeal court's order rejecting the defendant's personal appeal, finding the surrounding appeal procedure flawed. Although the defendant failed to formally sign the appeal with a lawyer, the court appointed a public defender who also found no grounds for the appeal, rendering the initial rejection premature. The court ordered the case remanded to the appeal court to properly re-notify the defendant to correct the formal defect before deciding on the appeal's admissibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 120 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: When a public defender appointed to examine a personal appeal finds no grounds for it, the court must re-notify the defendant to correct formal defects with a chosen lawyer before rejecting the appeal; premature rejection without this step violates procedural requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2016 r., o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniach 21 sierpnia 2015 r., 3 września 2015 r. oraz 10 września 2015 r. do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęły pisma J. M. będące jego osobistą kasacją złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II K […].Zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej kasacji poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji.Pismem z dnia 30 września 2015 r.
J. M. zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu wywiedzenia kasacji.Zarządzeniem z dnia 6 października 2015 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] wyznaczył J. M. obrońcę z urzędu w celu zbadania podstaw oraz ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji lub złożenia oświadczenia przewidzianego w art. 84 § 3 k.p.k.Opinią z dnia 5 listopada 2015 r., adw. R. G., zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., poinformował Sąd o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II K […].Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2015 r., zawiadomiono skazanego o możliwości samodzielnego ustanowienia obrońcy z wyboru celem sporządzenia i podpisania kasacji w terminie 30 dni od otrzymania zarządzenia.W zakreślonym terminie skazany złożył dwa pisma zawierające ponowny wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r.
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego.Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł J. M.. Nie precyzując zarzutów stawianych zaskarżonemu zarządzeniu, wskazując na niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności, domagał się przyjęcia złożonej kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zainicjowane przez skazanego J. M. postępowanie „okołokasacyjne” dotknięte było wadami procedowania.W zaskarżonym zarządzeniu podniesiono, że skazany nie usunął braków formalnych osobistej kasacji, co w konsekwencji spowodowało bezskuteczność tego środka zaskarżenia.
Istotnie, zarządzeniem z dnia 24 września 2015 r., skazany został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej kasacji, poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, jednakże następnie, zarządzeniem z dnia 6 października 2015 r., wyznaczono mu obrońcę z urzędu w celu ewentualnego sporządzenia kasacji, czym niejako "skonsumowano" to pierwsze zarządzenie, jako podstawę ewentualnej bezskuteczności kasacji obarczonej brakiem formalnym. Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. R. G. nie znalazł podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca 2015 r. (pisemna opinia k. 1076).Po złożeniu przedmiotowej opinii konieczne było zatem ponowne wezwanie skazanego – wraz ze stosownym pouczeniem - do uzupełnienia braku formalnego wniesionej kasacji, poprzez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego ustanowionego tym razem już z wyboru.
Dopiero bowiem nieuzupełnienie przez skazanego opisanego braku, w zakreślonym w zarządzeniu terminie, upoważniało Przewodniczącego II Wydziału Sądu Apelacyjnego w […] do uznania wniesionej kasacji za bezskuteczną (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 zd. 2 k.p.k.) i w konsekwencji do wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.Ten, prawidłowy, tryb wymaganego w takich wypadkach procedowania nie został w niniejszej sprawie dochowany. Skazany nie został bowiem ponownie wezwany do usunięcia braku formalnego jego osobistej kasacji.W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie, jako przedwczesne, należało uchylić a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], który dopełni procedury określonej w art. 120 k.p.k., a następnie podejmie dalsze decyzje na podstawie tego przepisu.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. l.n