Supreme Court dismisses appeal against refusal to provide reasoning for criminal verdict, ordering retrial.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's refusal to issue a written reasoning for the criminal verdict. The appellant argued that the lack of reasoning violated their right to defense and legal certainty. The court held that the refusal was unlawful under the Criminal Procedure Code, thereby ordering the case to be remanded for a new trial with proper justification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 51 ust. 1 k.k.: The refusal to provide a written reasoning for a criminal verdict violates the defendant's right to defense and legal certainty, requiring the court to issue the reasoning and remand the case for retrial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2023 r., odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 357/22, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. [SOP][ł.n]