Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 11/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of late, self-filed appeal for exceeding statutory time limits.

Numero d'incarto V KZ 11/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's order rejecting a late, self-filed appeal. The appellant argued the lower court misread the procedural document's content, but the court found the appeal was filed over three years after the deadline and lacked a professional lawyer's signature. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible because it failed to meet fundamental procedural requirements for filing an appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 521 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 526 § 2 k.p.k.: An appeal filed by the convicted person personally after the expiration of the statutory period and without a professional lawyer's signature is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedure statutory time limits self-filed appeal professional lawyer requirement inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction procedural deadlines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 521 § 1 k.p.k.
W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K.
Art. 524 § 1 k.p.k.
została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k. oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art.
Art. 526 § 2 k.p.k.
oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K.
art. 524 § 1 k.p.k
została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k.
art. 526 § 2 k.p.k
oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie K. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEK. Z. wniósł do Sądu Apelacyjnego pismo procesowe zawierające wniosek o wniesienie z urzędu kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 13 marca 2013 r.

Pismo to nosi datę 28 listopada 2016 r. (data wpływu - 8 grudnia 2016r. – k. 1788). Zaskarżonym obecnie zarządzeniem pismo to potraktowano jako kasację sporządzoną osobiście przez skazanego i odmówiono jej przyjęcia. W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K. Z. została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k. oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który podniósł w nim swoje uwagi co do niewłaściwego odczytania rzeczywistej treści złożonego przez niego pisma procesowego z dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie przedstawił w nim żadnych zarzutów dotyczących samego zarządzenia, ani też argumentów zdolnych podważyć jego zasadność. Intencje zaskarżenia przez skazanego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego zostały właściwie zinterpretowane, bowiem wynikają one wprost z treści złożonego przez niego pisma.

Natomiast uwagi skarżącego co do podstaw kasacyjnych, jego zdaniem możliwych i koniecznych w sprawie do podniesienia, w ogóle nie mogą podlegać rozważaniom, jako że jest to możliwe jedynie w wypadku skutecznego wniesienia kasacji – w terminie oraz sporządzonej i podpisanej przez podmiot fachowy. Tych podstawowych wymogów kasacja sporządzona przez skazanego nie spełnia (pismo zostało wniesione po upływie przeszło 3 lat od otrzymania przez niego odpisu wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem). Dlatego też, nie znajdując podstaw do podważenia zaskarżonego zarządzenia, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw