Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KS 3/19 Generato dall'IA

Defense appeal dismissed because the court lacks jurisdiction to review the admissibility of the appeal itself.

Numero d'incarto V KS 3/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal regarding the admissibility of the criminal case. The defense argued that the lower court erred in rejecting their procedural objections, but the Supreme Court found no jurisdiction to review the admissibility of the appeal itself. Consequently, the appeal was left without consideration, and the costs were assigned to the accused.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 k.p.k. a contrario; Art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego: The Supreme Court lacks jurisdiction to review the admissibility of a criminal appeal; such matters fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility Supreme Court jurisdiction procedural objection review a contrario interpretation costs allocation defense appeal dismissal competence limitation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 k.p.k. a contrario
akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego
art. 27 k.p.k
akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KS 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r.‎w sprawie uniewinnionego J. K.skargi obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w […], ‎z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś., z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, postanowił I. pozostawić bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego; II. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi obciążyć oskarżonego J. K.