Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 615/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert opinion is clear.

Numero d'incarto V KK 615/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory when the psychiatric expert opinion is clear and unambiguous. Although the defendant's sanity was initially doubtful, requiring defense presence, the court found the final expert conclusions did not raise further doubts at this stage. Consequently, the court determined there were no grounds to make the defense's presence obligatory under the relevant procedural article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; When the expert opinion on criminal responsibility is clear and unambiguous, the requirement for mandatory defense participation in cassation proceedings does not apply.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal defense participation criminal responsibility psychiatric expert mandatory presence Supreme Court procedural law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 426 § 1 k.p.k.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as
art. 207 § 3 k.k
skazanego z art. 207 § 3 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 426 § 1 k.p.k
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 615/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B.C. skazanego z art. 207 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, który skutkował obligatoryjnym udziałem obrońców w postępowaniu sądowym.

Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 498), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców B.C. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).as