Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 606/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding theft and fraud charges.

Numero d'incarto V KK 606/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a lower court's conviction for theft and fraud, arguing procedural errors or insufficient evidence. The court rejected these claims, finding no merit in the arguments presented during the cassation hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal or factual basis, thereby avoiding unnecessary judicial review of clearly unfounded claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal criminal cassation procedure theft and fraud charges dismissal of appeal court costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
B.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 606/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej‎w sprawie R. B.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt III K (…) 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.