Supreme Court partially allowed drug trafficking appeals, quashing one verdict while dismissing others as clearly unfounded.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court partially quashed the appealed judgment regarding H. R., remanding the case for retrial, while dismissing the appeals of Ł. M. and M. M. as obviously unfounded. The defendants were convicted under the Drug Trafficking Act and the Criminal Code for drug-related offenses. The court distinguished between the merits of the individual appeals, finding one legally flawed but the others lacking any basis for cassation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 65 § 1 k.k.: The Supreme Court may partially quash a cassation judgment when only specific convictions are legally flawed, while dismissing other appeals as clearly unfounded without remanding the entire case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 590/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)SSN Dariusz KalaSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmannaw sprawie: H. R. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., Ł. M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., M.
M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 30 czerwca 2021 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w (…)z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej H. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. oddala kasacje obrońcy Ł. M. i M. M. jako oczywiście bezzasadne;
3. nakazuje zwrot H. R. kwoty uiszczonej opłaty kasacyjnej;
4. obciąża skazanych Ł. M. oraz M. M. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.