Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 589/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of serious grounds and irreparable harm.

Numero d'incarto V KK 589/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued for suspension based on family circumstances, but the court found no serious grounds or high probability of success in the cassation appeal. Consequently, the court ruled that the requested suspension would not cause irreparable harm and did not meet the exceptional criteria for staying execution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring serious grounds and a high probability of cassation success, absent which the request is rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final judgment cassation appeal irreparable harm exceptional measure criminal procedure family circumstances ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 589/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. Ł. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 marca 2021r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim, gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie zarzuty kasacyjne takiej wagi nie mają. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla R. Ł. nieodwracalne, niekorzystne skutki. Wskazywane przez skarżącego okoliczności rodzinne nie uzasadniają konieczności wstrzymania wykonania kary, mogą natomiast uzasadniać inicjowanie postępowania wykonawczego, np. w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.