Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 574/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numero d'incarto V KK 574/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower courts convicted the defendant of theft under Article 279 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected the appeal because the conviction was supported by sufficient evidence and no legal errors warranted intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by evidence and free of legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 279 court costs allocation Supreme Court procedure minor property offense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 279 § 1 k.k.
(poprzednio L.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 9 maja 2024 r., sygn.
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy T.P.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
(poprzednio L.) skazanego z art. 279 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 574/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy T.P. (poprzednio L.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 486/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 243/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]