Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 569/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless regarding charges of attempted murder and other crimes.

Numero d'incarto V KK 569/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed both the prosecutor's and the defense's cassation appeals as obviously groundless. The case involved multiple defendants charged with attempted murder and other offenses, with the appellate court having previously upheld the lower court's conviction. The court rejected the appeals because the legal grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: Appeals that are obviously groundless must be dismissed without examining the merits of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeals cassation procedure dismissal attempted murder charges procedural economy principle Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 282 k.k
oskarżonych z art. 282 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 569/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie J. W., M. B., M. F., P. P. i A. W. oskarżonych z art. 282 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w P.oraz obrońcę J. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt XVI K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Skarb Państwa w części związanej z kasacją prokuratora oraz J. W. w zakresie dotyczącym kasacji jego obrońcy.